Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2014 г. N 19АП-2878/10

г. Воронеж

06 марта 2014 г.

Дело N А08-1366/2010

Резолютивная часть определения объявлена 04 марта 2014 г.

Полный текст определения изготовлен 06 марта 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.

судей Сурненкова А.А.,

Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего ЗАО "Дайсон сервис" Тарасова А.Н.: Матвеенко М.П., доверенность от 22.02.2013 г., N б/н, паспорт РФ,

от Уберландия Холдинг Лимитед (UBERLANDIA HOLDING LIMITED): Леонов А.И., доверенность от 25.07.2013 г., N б/н, паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Большой Город-Девелопмент" (ИНН 5024096420, ОГРН 1087746624690), Уберландия Холдинг Лимитед (UBERLANDIA HOLDING LIMITED), ООО "Мастер Трейд" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.12.2013 года (о признании сделки недействительной) по делу N А08-1366/2010,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 22.02.2011 ЗАО "Дайсон сервис" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тарасов Алексей Николаевич.

Конкурсный управляющий ЗАО "Дайсон сервис" Тарасов А.Н. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Уберландия Холдинг Лимитед (UBERLANDIA HOLDING LIMITED), ЗАО "Дайсон сервис" о признании сделки - договора купли-продажи земельных участков от 21.01.2009 недействительной.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 09.12.2013 заявление конкурсного управляющего ЗАО "Дайсон Сервис" Тарасова А.Н. удовлетворено в полном объеме. Договор купли-продажи земельных участков от 21.01.2009, заключенный между ЗАО "Дайсон Сервис" и Уберландия Холдинг Лимитед (UBERLANDIA HOLDING LIMITED) признан недействительной сделкой.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Белгородской области от 09.12.2013, ОАО "Большой Город-Девелопмент" Уберландия Холдинг Лимитед, ООО "Мастер Трейд" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителей иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

С помощью сервиса "Мой арбитр" от ООО "Мастер Трейд" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Исходя из этого арбитражный суд, рассматривая заявление ООО "Мастер Трейд" об отказе от апелляционной жалобы, должен проверить основания отказа от апелляционной жалобы и выяснить, не является ли отказ от апелляционной жалобы следствием заблуждения заявителя относительно его прав на судебную защиту. В противном случае суд не должен принимать отказ от иска.

В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 3 статьи 9, частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании разъяснены последствия прекращения производства по апелляционной жалобе.

Учитывая, что отказ ООО "Мастер Трейд" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ заявителя от своих требований судом принят.

Руководствуясь ст. 49, ст. 184, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Мастер Трейд" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.12.2013 г. по делу N А08-1366/2010.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Мастер Трейд" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.12.2013 г. по делу N А08-1366/2010 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.М. Баркова

Судьи

А.А. Сурненков Т.Б. Потапова