Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2014 г. N 17АП-1980/14

г. Пермь

07 марта 2014 г.

Дело N А60-41815/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Зелениной Т. Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Титова Романа Борисовича

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 декабря 2013 года

по делу N А60-41815/2013

по иску открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ОГРН 1026600000460, ИНН 6608003052)

к индивидуальному предпринимателю Титову Роману Борисовичу (ОГРНИП 306560708300049, ИНН 5604006181390)

о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-1980/2014(1)-ГК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 06 февраля 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 06 марта 2014 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены копия оспариваемого решения и документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 07 февраля 2014 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 462635, Оренбургская область, г. Гай, ул. Челябинская, д.124А, кв.7. Данный адрес указан в апелляционной жалобе и согласно выписке из Единого государственного реестра физических лиц является юридическим адресом ответчика.

25 февраля 2014 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 18 февраля 2014 года" поступило уведомление о вручении почтового отправления, направленного по адресу: 462635, Оренбургская область, г. Гай, ул.Челябинская, д.124А, кв.7.

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06 февраля 2014 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 07.02.2014 в 16:22:14 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - индивидуальный предприниматель Титов Роман Борисович признан извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку чек-ордер от 13.01.2014 представлен в копии, вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - индивидуальному предпринимателю Титову Роману Борисовичу.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Т.Л. Зеленина