Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2014 г. N 18АП-1982/14

г. Челябинск

07 марта 2014 г.

Дело N А34-7246/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Арямова А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Батина Александра Викторовича на определение Арбитражного суда Курганской области от 22.01.2014 по делу N А34-7246/2013 (судья Семенова Е.В.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 апелляционная жалоба Батина Александра Викторовича была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 06.03.2014.

Копия определения суда от 14.02.2014 направлена Батину Александру Викторовичу по адресу: 454080, г. Курган, ул. Пушкина, 24-124.

Корреспонденция, направленная в адрес Батина А.В., возвращена органом почтовой связи в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой о невручении.

Также копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена представителю заявителя, указанному в апелляционной жалобе, Клепиковой Л.Л. по адресу: 640000, г. Курган, ул. Станционная, 64 А и вручена представителю заявителя 25.02.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений.

При проверке исправления Батиным Александром Викторовичем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения вышеуказанных требований, а именно не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а также отсутствует доверенность, надлежащим образом подтверждающая полномочия Клепиковой Л.Л. на подписание апелляционной жалобы.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Батину Александру Викторовичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Курганской области от 22.01.2014 по делу N А34-7246/2013 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.А. Арямов