Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2014 г. N 12АП-2077/14

г. Саратов

07 марта 2014 г.

Дело N А57-16931/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Веряскина С.Г., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Единая Европа-С.Б." (г. Москва, ИНН 7707061530)

на решение арбитражного суда Саратовской области от "21" января 2014 года по делу N А57-16931/2013 (судья Викленко Т.И.)

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области (г. Саратов)

о привлечении открытого акционерного общества "Единая Европа-С.Б." к административной ответственности по ч.1 ст.14.46 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Единая Европа-С.Б." на решение арбитражного суда Саратовской области от "21" января 2014 года по делу N А57-16931/2013.

Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы ОАО "Единая Европа-С.Б." пропущен.

В соответствии с ч. 4 ст. 206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

В силу части 5 статьи 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при исчислении десятидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу о привлечении к административной ответственности, а также на решение суда по делу об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, необходимо руководствоваться нормой части 3 статьи 113 АПК РФ, согласно которой в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Решение арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-16931/2013 изготовлено в полном объеме 21 января 2014 года, срок обжалования данного судебного акта истек 04 февраля 2010 года.

Апелляционная жалоба подана ОАО "Единая Европа-С.Б." в арбитражный суд Саратовской области 19 февраля 2014 года, о чем свидетельствует штамп почты России на конверте, приложенном к апелляционной жалобе.

Таким образом, апелляционная жалоба подана ОАО "Единая Европа-С.Б." подана после истечения срока обжалования решения арбитражного суда Саратовской области от 21 января 2014 года по делу N А57-16931/2013.

Открытым акционерным обществом "Единая Европа-С.Б." ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Единая Европа-С.Б." на решение арбитражного суда Саратовской области от "21" января 2014 года по делу N А57-16931/2013.

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.Г. Веряскина