Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2014 г. N 09АП-4742/14

г. Москва

05 марта 2014 г.

Дело N А40-134398/13

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

судей: Банина И.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "Торговый дом АМО ЗИЛ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2013 г. по делу N А40-134398/13, принятое судьей Хатыповой Р.А. (шифр судьи 27-1161)

по иску ЗАО "Торговый Дом АМО ЗИЛ" (ИНН 7725061758)

к 1. МИФНС N 49 по г. Москве (ИНН 7725109336),

2.ИФНС по Ленинскому району г. Воронежа (ИНН 3664062320),

3. ОАО "Первый Республиканский Банк" (ИНН 7706082657),

третье лицо: Даниловский ОСП УФССП России по г. Москва

о взыскании 2.307.525 руб. 87 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Григорьева Н.Л. по доверенности N 2 от 19.07.2013 года;

от ответчика(1): Борисова О.А. по доверенности N 2 от 09.01.2014 года;

от ответчика(2): не явился, извещен;

от ответчика(3): не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с МИФНС N 49 по г. Москве, ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа, ОАО "Первый Республиканский Банк" солидарно суммы неосновательного обогащения в размере 2.286.046 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24.885 руб. 36 коп. (с учетом принятия увеличении размера процентов в соответствии со ст. 49 АПК РФ), государственной пошлины в размере 34.537 руб. 63 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, истец в своей апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам, а также недоказанность обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил об ее удовлетворении.

Представитель МИФНС N 49 по г. Москве полагает решение суда законным и обоснованным.

ИФНС по Ленинскому району г. Воронежа, ОАО "Первый Республиканский Банк" и третье лицо, надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей для участия в заседании не направили. Каких-либо заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, от них не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ИФНС по Ленинскому району г. Воронежа, ОАО "Первый Республиканский Банк" и третьего лица в порядке, предусмотренном статьй 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, заслушав позиции представителей сторон, поддержавших в судебном заседании свои доводы и требования, считает необходимым оставить обжалуемое решение без изменения, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, в связи с допущенной судебным приставом-исполнителем ошибкой, с расчетного счета истца были списаны денежные средства в размере 2.286.046 руб. 56 коп. и перечислены на расчетный счет Межрайонной ИФНС N 49.

Материалами дела подтверждается, что инспекцией денежные средства в размере 2.286.046 руб. возвращены.

Судом первой инстанции правильно установлено, что при ошибочном взыскании судебным приставом - исполнителем денежных средств, инспекция действовала в рамках законодательства о налогах и сборах, с учетом положений ст. 79 НК РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

Однако в рамках дела предметом спора являлся не излишне взысканный налог, а ошибочно перечисленные денежные средства.

В силу п. 2 ст. 78 НК РФ зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится, если иное не установлено НК РФ, налоговым органом по месту учета налогоплательщика без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено ст. 78 НК РФ.

Таким образом, НК РФ, помимо общей нормы о зачете или возврате суммы налога, устанавливает специальную норму о начислении процентов применительно к возврату налога. В том случае, если право налогоплательщика на возврат налога не реализуется в установленный срок, он несет материальные потери, которые компенсируются ему в порядке, предусмотренном п. 10 ст. 78 НК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 78 НК РФ начисление процентов предусмотрено только за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал заявителю в удовлетворении заявленных требований.

Нормы материального права были правильно применены судом первой инстанции. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, судом не установлено.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2013 г. по делу N А40-134398/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Торговый дом АМО ЗИЛ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Л.А. Яремчук