Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 марта 2014 г. N 20АП-1361/14

г. Тула

8 марта 2014 г.

Дело N А62-858/2014

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тихвинский" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 17.02.2014 по делу N А62-858/2014, производство по которому возбуждено по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тихвинский" (г. Смоленск, ОГРН 1096731001267; ИНН 6730080779) к обществу с ограниченной ответственностью "Интерлефф" (г. Москва, ОГРН 1067746814651; ИНН 7718594378) о взыскании дебиторской задолженности в размере 1 481 213, 27 рублей и пени в размере 232 016 рублей, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Тихвинский" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Интерлефф".

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 17.02.2014 в удовлетворении заявления обществу отказано.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, истец обратился с апелляционной жалобой.

При этом апелляционная жалоба направлена истцом непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

По смыслу указанной нормы направление обществом апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Смоленской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана обществом непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тихвинский" возвратить истцу.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные к ней документы на 6 листах, почтовый конверт.

Судья

Н.В. Еремичева