Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2007 г. N 6183/07 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку заявитель не является заинтересованным лицом, право которого нарушено оспариваемой сделкой, материально-правовой интерес заявителя возник после совершения сделки по передаче спорного имущества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2007 г. N 6183/07

Высший Арбитражный суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Медведевой A.M. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И.

рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Шабровские электрические сети" о пересмотре в порядке надзора решения от 22.12.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-11260/05-С4 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2007 по тому же делу по иску ООО "Шабровские электрические сети" к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "Горнощитское" (далее - предприятие "Горнощитское"), Екатеринбургскому комитету по управлению городским имуществом (далее - Комитет) о признании сделки ничтожной по передаче ЕМУП "Горнощитское" в муниципальную казну г. Екатеринбурга имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения, решением Комитета от 05.08.2002 N 1231а и сводным актом по передаче имущества и о применении последствий ничтожной сделки.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 22.12.2006 в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 29.03.2007 решение от 22.12.2006 оставил без изменения.

Заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, полагая, что они приняты с нарушением норм материального права. По мнению заявителя, изъятие ответчиком спорного имущества из хозяйственного ведения предприятия "Горнощитское" и передача этого имущества в муниципальную казну нарушают его права как кредитора предприятия.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя и обжалуемые судебные акты, считает, что не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом установлено, что ЕМУП "Горнощитское" создано в соответствии с решением Комитета от 14.12.1995 и зарегистрировано постановлением главы администрации г. Екатеринбурга от 14.12.1995 N 886/1. Муниципальное имущество было закреплено за предприятием "Горнощитское" на праве хозяйственного ведения, на основании договоров, заключенных между Комитетом и предприятием.

В соответствии с решениями Комитета от 25.10.1999 N 1963, от 06.12.1999 N 2250, от 26.09.2000 N 100 предприятию "Горнощитское" было дополнительно передано имущество на праве хозяйственного ведения. Дополнительным соглашением N 3 к договору от 20.06.1997 стороны внесли в него изменения в части дополнительно передаваемого имущества и определили его общую остаточную стоимость по состоянию на 01.06.2000.

На основании заявления предприятия "Горнощитское" о принятии в состав муниципальной казны излишних основных фондов, Комитет решением от 05.08.2002 N 1231а изъял часть имущества, закрепленного за предприятием "Горнощитское" и передал его в состав муниципальной казны по сводному акту приема-передачи от 30.08.2002.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2004 по делу N А60-23750/04-С4 в отношении предприятия "Горнощитское" возбуждена процедура банкротства и на предприятии введено конкурсное производство.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что в силу пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Шабровские электрические сети" не является заинтересованным лицом, право которого нарушено оспариваемой сделкой, материально-правовой интерес заявителя возник после совершения сделки по передаче спорного имущества.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-13870/2004 по иску конкурсного управляющего предприятия "Горнощитское" к Комитету о признании недействительной сделки по передаче спорного имущества в казну, установлено, что право хозяйственного ведения на дополнительно переданное имущество не было зарегистрировано в установленном порядке, в связи с чем такое право на это имущество у предприятия не возникло. Поэтому передача в состав казны муниципального имущества не нарушила прав и законных интересов предприятия "Горнощитское", а также кредиторов предприятия.

Суд кассационной инстанции подтвердил выводы суда первой инстанции о том, что обществом "Шабровские электрические сети" не доказано наличие имущественных требований к Комитету на дату совершения сделки, поскольку задолженность предприятия "Горнощитское" перед обществом возникла после изъятия спорного имущества у предприятия (включение общества "Шабровские электрические сети" в реестр требований кредиторов в рамках судебного разбирательства по делу N А60-23750/2004) и представленные в материалы дела исполнительные листы, выданные Арбитражным судом Свердловской области ООО "Шабровские электрические сети" не относятся к периоду передачи спорного имущества в муниципальную казну.

Поскольку истец не доказал нарушения его прав и законных интересов оспариваемой сделкой, то суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания оспариваемой сделки недействительной.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы заявителя не являются основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в связи с чем дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-11260/2005-С4 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.М. Медведева

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Н.И. Локтенко