Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2014 г. N 09АП-4346/14

г. Москва

7 марта 2014 г.

Дело N А40-146246/13

Резолютивная часть постановления объявлена 05.03.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.03.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Г.Н. Поповой, А.С. Маслова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного учреждения - ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2013 об оставлении без рассмотрения заявление Государственного учреждения - ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области о вступлении в дело N А40-146246/13 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Бетиар-22"

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Бетиар-22" - Халипова О.В. по дов. от 10.09.2013,

от Государственного учреждения - ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области - Долгих А.А. по дов. N 203/33-86 от 05.03.2014,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2013 оставлено без рассмотрения заявление Государственного учреждения - ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области о вступлении в дело N А40-146246/13 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Бетиар-22" (далее также - должник).

Государственное учреждение - ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области не согласилось с вынесенным судом определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт о введении в отношении должника процедуру наблюдения.

В судебном заседании представитель Государственного учреждения - ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.

Материалами дела установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2013 принято заявление ООО "Фили-Пласт" о признании банкротом ОАО "Бетиар-22", возбуждено производство по делу.

Определением суда от 18.12.2013 заявление ООО "Фили-Пласт" оставлено без рассмотрения, во введении наблюдения в отношении ОАО "БЕТИАР-22" отказано.

08.11.2013 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Государственного учреждения - ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области о вступлении в дело о банкротстве ОАО "Бетиар-22" в связи с задолженностью последнего по страховым взносам на обязательное пенсионное медицинское страхование и пени в размере 305 633 775,53 руб.

Арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно оставил без рассмотрения данное заявление Государственного учреждения - ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области.

Оставляя заявление без рассмотрения суд первой инстанции исходил из того, что заявителем нарушена процедура обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, заявление Государственного учреждения - ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области о вступлении в дело о банкротстве ОАО "БЕТИАР-22" подписано лицом, не имеющим на это полномочия.

Согласно п. 1. ст. 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с п. 2. постановления Правительства РФ от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Указанным постановлением утверждено положение "О порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерации в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве", согласно п. 8 которого в случае неисполнения должником (организацией) требований Российской Федерации по денежным обязательствам и по обязательным платежам в ПФР органы государственных внебюджетных фондов, а также их территориальные органы не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления (предъявления к исполнению) исполнительного листа о взыскании задолженности судебному приставу-исполнителю отправляют в адрес налогового органа уведомление о наличии задолженности по обязательным платежам и заверенные копии документов, представляемые при подаче заявления о признании должника банкротом.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Оснований, по которым выводы суда первой инстанции подлежат отклонению, органом пенсионного фонда не приведено.

Выводы суда сделаны на основании надлежащего установления обстоятельств спора, правильного применения норм материального и процессуального права.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2013 по делу N А40-146246/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Г.Н. Попова