Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2014 г. N 09АП-465/14

г. Москва

05 марта 2014 г.

Дело N А40-131949/13

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой М.С.,

судей Тихонова А.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петуховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "09" декабря 2013 г., принятое судьей Гречишкиным А.А., по делу N А40-131949/2013 по иску Открытое акционерное общество "Государственная транспортная лизинговая компания" (ИНН 7720261827, ОГРН 1027739407189) к обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан" (ИНН 7805426323, ОГРН 1077847244947) о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) ДЛ0385-001-Л/2012 от 02.03.2012, ДЛ0385-001-Л/2012 от 02.03.2013, задолженности по договору ДЛ 0385-002-Л/2012 от 25.07.2012 г., неустойки

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Автономов П.А. по доверенности от 13.12.2013 N 976 от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Государственная транспортная лизинговая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЕРИДИАН" (далее - ответчик) о взыскании сумму в размере 19 124 987,15 руб., в том числе: 4 335 330,00 рублей - просроченная задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) N ДЛ 0385-001-Л/2012 от 02.03.2012 г. по лизинговым платежам за июнь 2013 г. - август 2013 г., 1 477 930,72 рублей - неустойка за неуплату (несвоевременную уплату) лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N ДЛ 0385-001-Л/2012 от 02.03.2012 г. по состоянию на 12.09.2013 г., 11 063 324,00 рублей - просроченная задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) N ДЛ 0385-002-Л/2012 от 25.07.2012 г. по лизинговым платежам за май 2013 г. - август 2013 г., 2 248 402,43 рублей - неустойка за неуплату (несвоевременную уплату) лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N ДЛ 0385-002-Л/2012 от 25.07.2012 г. по состоянию на 12.09.2013 г., ссылаясь на статьи 307,309,310,314,401,614 Гражданского кодекса РФ.

Решением суда от 09.12.2013 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 15 398 654 руб., неустойки в сумме 3 726 333 руб.15 коп.,

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Истец, мотивированный отзыв на жалобу, не представил, его представитель в суде апелляционной инстанции просил решение суда оставить без изменения.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела между ОАО "ГТЛК" (лизингодатель) и ООО "МЕРИДИН" (лизингополучатель) были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) лизинга: ДЛ 0385-001-Л/2012 от 02.03.2012 г, N ДЛ 0385-002-Л/2012 от 25.07.2012 г.

В соответствии с условиями договоров лизинга истец предоставил ответчику имущество во временное владение и пользование.

Обязательства истца были выполнены в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи предметов лизинга и доп. соглашениями.

Оплата лизинговых платежей осуществляется Лизингополучателем согласно графику уплаты лизинговых платежей (приложение N 2) ежемесячно.

В связи с неисполнением своих обязательств по договору общая сумма задолженности ответчика по уплате лизинговых платежей составила 15 398 654,00 рублей.

В соответствии с п.7.1 договоров лизинга предусмотрено, что за несвоевременное перечисление денежных средств в сроки, указанные в графике платежей, лизингодатель имеет право потребовать от лизингополучателя (ответчика) уплату неустойки в форме пени в размере 0,15% за каждый день просрочки. Неустойка за неуплату лизинговых платежей по договорам лизинга составляет 3 726 333,15 (три миллиона семьсот двадцать шесть тысяч триста тридцать три и 15/100) рублей.

Общая сумма задолженности и неустойки составляет 3 726 333,15 (три миллиона семьсот двадцать шесть тысяч триста тридцать три и 15/100) 05.09.08.2013 г за исх. N 01/18-2339 письменную претензию с требованиями погасить задолженность, данная претензия осталась без удовлетворения.

Поскольку свои обязательства по договору ответчик не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя истца, оценив по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции законно, обоснованно, отмене либо изменению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств оплаты долга и неустойки ответчик не представил, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о правомерном удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Поскольку апелляционная жалоба не содержит доводов ответчика, послуживших основанием для отмены или изменения судебного акта, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "09" декабря 2013 г. по делу N А40-131949/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" (ИНН 7805426323, ОГРН 1077847244947) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Кораблева

Судьи

Т.Ю. Левина А.П. Тихонов