Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2014 г. N 09АП-5005/14

г. Москва

07 марта 2014 г.

Дело N А40-36590/13

Судья О.Н. Семикина,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "СвязьИнформ-Волгоград"

на определение Арбитражного суда г. Москвы

от 25.04.2013 г. по делу N А40-36590/13, вынесенное судьей Мысак Н.Я.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СвязьИнформ-Волгоград"

к Открытому акционерному обществу "Вымпел-коммуникации"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поступившая в Девятый апелляционный арбитражный суд 29.01.2014 г., была подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- апелляционная жалоба не содержала требований лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативно-правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. Судом было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 05.03.2014 г.

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, соответствующие документы не представлены.

Руководствуясь п. 5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СвязьИнформ-Волгоград" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

О.Н. Семикина