Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2014 г. N 09АП-4244/14

г. Москва

06 марта 2014 г.

Дело N А40-112213/13

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.

судей: Гарипова В.С., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Роговым И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОНПРОЕКТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 ноября 2013 года по делу N А40-112213/2013, вынесенное судьей Шустиковой С.Н. по иску НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОНПРОЕКТ" (ОГРН 1087799036049, ИНН 7722309979) к ООО НВП "Родник" (ОГРН 1027001686018, ИНН 7024008241) о взыскании задолженности в сумме 20 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Мельникова Е.К. по доверенности от 30.07.2013 N 26;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое Партнерство Саморегулируемая организация "ЦЕНТРРЕГИОНПРОЕКТ" ( НП СРО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО НВП "Родник" 20 000 руб. долга по членским взносам за период февраль-март 2011года

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2013года исковые требования удовлетворены частично в сумме 15 000 рублей долга. В остальной части требований отказано. Отказ мотивирован тем, что примененная заявителем методика начисления долга (за рамками статуса члена Партнерства) является ошибочной. Суд пришел к выводу о том, что поскольку ответчик исключен из членов Партнерства 11. 03.2013 г, следовательно, размер членского взноса за месяц в сумме 15 000 рублей подлежит оплате только за период нахождения ответчика в составе Некоммерческого Партнерства.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что, ответчик, являясь членом Партнерства, обязан соблюдать положения Устава, в котором предусмотрена оплата членского взноса за полный месяц, независимо от даты исключения члена из состава Партнерства. В связи с чем, ответчик обязан оплатить членский взнос за март 2011года в полном размере, независимо от даты выхода из членов Партнерства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца, доводы апелляционной жалобы поддержал. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об изменении решения суда по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 23 июля 2010 года Общество с ограниченной ответственностью научно-внедренческое предприятие " Родник " подало в НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОНПРОЕКТ" заявление о приеме в члены и о выдаче свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства с приложением необходимых документов.

23 марта 2010 года Советом Партнерства было принято решение о приеме ООО НВП "Родник" в члены Партнерства и о выдаче Свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального

Вступая в члены НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОНПРОЕКТ" ООО НВП "Родник" добровольно приняло обязательства по оплате взносов: вступительного, в компенсационный фонд, а также ежемесячных членских взносов. Членские взносы на 2011года установлены Положением о членских взносах, утв. Протоколом общего собрания членов Партнерства N 3 от 31.08.2010 г и составляют для ответчика 10 000 рублей в месяц.

Членство ответчика в Партнерстве прекращено 11.03.2011года, что подтверждается Приказом N 021/ЦРП от 11.03.2011года

Поскольку за февраль-март 2011голда ответчик членские взносы не уплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, признавая доказанным обязанность ответчика по уплате членских взносов, пришел к выводу о их пропорциональном взыскании за фактическое членство ответчика, в связи с чем, определил ко взысканию 15 000 рублей членских взносов за февраль 2011 года и до 11 марта 2011года, пропорционально участию ответчика в Партнерстве до 11 марта 2013года.

Указанные выводы признаются апелляционным судом ошибочными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона N 7-ФЗ от 12.01.1996 "О некоммерческих организациях" (далее - Закон "О некоммерческих организациях") некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 указанного Закона.

Согласно статье 3 Федерального закона от 01.12.1997 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон о саморегулируемых организациях) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных Законом о саморегулируемых организациях и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности, исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг), либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

К спорным правоотношениям подлежат применению нормы указанных Законов.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях"одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В целях обеспечения выполнения саморегулируемой организацией указанных в статье 6 Закона "О саморегулируемых организациях" функций на членов такой организации возлагается обязанность по внесению вступительных, членских и целевых взносов (пункт 1 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях).

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Пунктом 2 ст. 14 ФЗ "О некоммерческих организациях" предусмотрено, что требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями и членами организации.

Таким образом, согласно положениям указанного Закона обязанность по уплате членского взноса должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в партнерстве, только при отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе. Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 04.10.2011года N 7073/11

Пунктом 7.4 Устава НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОНПРОЕКТ " предусмотрено, что взносы членов Партнерства оплачиваются денежными средствами. Регулярные членские взносы за неполный месяц оплачиваются как за полный ( л.д.15).

Подпунктом 6.2. раздела 6 Устава НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОНПРОЕКТ" (л.д.14) определена обязанность членов Партнерства своевременно уплачивать членские и вступительные взносы, а также взносы в компенсационный фонд организации.

Пунктом 3.2. раздела 3 Положения о порядке уплаты взносов членами НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОНПРОЕКТ" (л.д.52), утвержденным Общим собранием членов Партнерства от 31.08.2010года, предусмотрено, что с 01. 10.2010года г. размер ежемесячного членского взноса составляет 10 000 рублей. Регулярные членские взносы вносятся членами Партнерства ежемесячно и за соответствующий месяц оплачиваются в течение 3-хдней с начала месяца.

Таким образом, вывод суда о том, что оплата членского взноса должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в партнерстве с учетом даты получения партнерством заявления общества о выходе из состава членов партнерства, противоречит положениям Устава, императивность которых подразумевается для каждого члена Партнерства.

Ответчик, выбывший из состава членов Партнерства 11.03.2011года обязан оплатить членский взнос за март, как за полный месяц, в размере 10 000 рублей.

В связи с чем требования истца об уплате членских взносов за февраль -март 2011года в размере 20 000 рублей являются обоснованными, соответствуют положениям Устава Некоммерческого партнерства и подлежат удовлетворению.

Поскольку суд первой инстанции удовлетворил требования о взыскании членских взносов частично в сумме 15 000 рублей, решение суда подлежит изменению, апелляционная жалоба удовлетворению.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе и иску подлежат отнесению на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 ноября 2013 года по делу N А40-112213/2013 изменить.

Взыскать с ООО НВП "Родник" (ОГРН 1027001686018, ИНН 7024008241) в пользу НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОНПРОЕКТ" (ОГРН 1087799036049, ИНН 7722309979) задолженность по членским взносам в сумме 20 000 ( двадцать тысяч) рублей, а также расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе в сумме 4 000 ( четыре тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

О.В. Смирнов В.С. Гарипов