Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2014 г. N 09АП-850/14

г. Москва

07 марта 2014 г.

Дело N А40-109269/13

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кораблевой М.С., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Пономарева Ю.И. на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.11.2013 г.

по делу N А40-109269/13, принятое судьей Мысак Н.Я. (82-933),

по иску ООО "Служба Снабжения Регионов" (далее истец)

к ИП Пономареву Ю.И. (далее ответчик)

о расторжении договора,

при участии в судебном заседании:

от истца - Лемехова В.С. по доверенности от 15.01.14г.,

от ответчика - не явился. извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд с уточненным иском к ответчику о расторжении договора N 02/2012 от 01.02.12г. с 10.05.13г. Ответчик иск не признал, указал, что оснований для расторжения договора нет, уведомления о расторжении договора не получал.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.12.2013 г. иск удовлетворен. Дело рассмотрено без участия ответчика, извещенного надлежащим образом.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, не учел того, что договор является договором аренды, срок договора не истек и не является основанием для расторжения договора, не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, просит отменить решение, в иске отказать.

Представитель истца против жалобы возразил, представил письменные возражения. Представитель ответчика в суд не явился, извещен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 25.11.2013 г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.12, 307-309, п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор аренды N 02/2012 от 01.02.12г. нежилого помещения площадью 258 кв.м. по адресу: г.Воронеж, пр.Труда, д.65, со сроком по 31.12.12г.

По дополнительному соглашению N 1 от 11.12.12г. стороны продлили срок действия договора по 31.11.13г.

Уведомлением от 10.04.13г. истец, арендатор, на основании п.12.2 договора направил в адрес арендодателя предложение о досрочном расторжении договора аренды с актом приема-передачи. Ответчик акт о возврате помещения не подписал, в связи с чем, истец обратился в суд.

Суд первой инстанции в соответствии с условиями договора и на основании ст. 606, 619 Гражданского кодекса РФ принял обоснованное решение о расторжении договора аренды с 10.05.13г.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 ноября 2013 г. по делу N А40-109269/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Пономарева Юрия Ивановича в федеральный бюджет госпошлину в сумме 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева Т.Ю. Левина