Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2014 г. N 09АП-8267/14

г. Москва

06 марта 2014 г.

Дело N А40-82154/2013

Судья С.М. Мухин,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОСАО "РЕСО-Гарантия"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2013 по делу N А40-82154/2013, принятое судьей Н.М. Паньковой

по иску ОАО Страховая компания "Альянс" (115184, г. Москва, Озерковская наб., д. 30, ОГРН 1027739095438)

к ОСАО "РЕСО-Гарантия" (117105, г. Москва, Нагорный проезд, д. 6)

о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Страховая компания "Альянс" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 21 477,33 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2013 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ОСАО "РЕСО-Гарантия" подана апелляционная жалоба на решение суда.

Согласно ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Срок обжалования решения Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2013 истек 14.10.2013.

ОСАО "РЕСО-Гарантия" заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, мотивированное поздним получением копии оспариваемого судебного акта.

Вместе с тем, решение суда первой инстанции принято 30.09.2013, опубликовано на официальном сайте ВАС РФ 01.10.2013.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о возбужденном производстве по делу, копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления к производству получена им 08.08.2013, в связи с чем, согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ ответчик был обязан самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

При указанных обстоятельствах ответчик имел возможность самостоятельно получить автоматизированную копию решения суда.

Кроме того, ответчик указывает, что получил копию решения Арбитражного суда г. Москвы 14.10.2013.

Однако апелляционная жалобы была направлена по почте спустя два месяца - 11.12.2013, что подтверждается оттиском датированного штемпеля отделения почтовой связи на конверте.

Немотивированное восстановление судом процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон и нарушает баланс их интересов.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах и учитывая, что ООО ОСАО "РЕСО-Гарантия" пропущен срок на обжалование судебного акта в апелляционном порядке и не представлено доказательств существования каких-либо объективно независящих от него обстоятельств, препятствовавших ему своевременно подготовить и подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, апелляционный суд признает приведенную причину пропуска срока неуважительной.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОСАО "РЕСО-Гарантия" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу ОСАО "РЕСО-Гарантия" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., ходатайство о восстановлении срока на 1 л., и приложенные документы на 11 л.

Судья

С.М. Мухин