Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2014 г. N 09АП-4963/14

г. Москва

07 марта 2014 г.

Дело N А40-53285/2013

Резолютивная часть определения объявлена 06 марта 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 07 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Красновой С.В., судей Барановской Е.Н., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Балабина А.К. на решение Арбитражного суда города Москвы от "14" января 2014 года по делу N А40-53285/13, принятое судьей Коноваловой Е.В. по иску индивидуального предпринимателя Балабина А.К. (ИНН 772130356862, ОГРНИП 304770000348743) к Департаменту городского имущества города Москвы (ИНН 7705031674, ОГРН 1037739510423), третье лицо: некоммерческое образовательное частное учреждение средняя общеобразовательная школа "Ювенес"

о признании незаконным результата рассмотрения жалобы,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Тыщенко И.Н. по доверенности от 12.04.2013 г.

от ответчика: Кравец А.Г. по доверенности от 27.12.2013 г.

от третьего лица: Калина И.В. по доверенности от 15.07.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2014 в удовлетворении исковых требований ИП Балабина А.К. к Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконным уведомления от 01.11.12 N 33-А-16685/12-(0)-0 о применении в отношении истца ставки арендной платы в размере 1,5% кадастровой стоимости, а также о признании незаконным результата рассмотрения жалобы, изложенного в письме от 10.02.13 N ДГИ-ГР-308/13-1 отказано.

Не согласившись с решением суда от 14.01.2014, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда и удовлетворить исковые требования.

В суд поступило ходатайство ИП Балабина А.К. об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2014 по делу N А40-53285/13 в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и обсудив заявленное ходатайство в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит его подлежащим удовлетворению.

Полномочия представителя заявителя на отказ от апелляционной жалобы судом проверены.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы вправе отказаться от апелляционной жалобы. При этом арбитражный суд принимает отказ от апелляционной жалобы, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку заявленный ИП Балабиным А.К. отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2014 по делу N А40-53285/13 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ИП Балабина А.К. от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2014 по делу N А40-53285/13, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ИП Балабину А.К. (ИНН 772130356862, ОГРНИП 304770000348743) из средств федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

Е.Н.Барановская Е.Е.Кузнецова