Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2014 г. N 09АП-4803/14

г.Москва

06 марта 2014 г.

Дело N А40-146075/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,

судей Кораблевой М.С., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ПИК-Инвест" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "27" декабря 2013 г. по делу N А40-146075/13, принятое судьей Аксеновой Е.А., по иску ООО "Пик-Инвест" (ОГРН 1027739136457) к ответчикам: 1.ДГИ г. Москвы (ОГРН 1037739510423); 2.Управление Росреестра по Москве (ОГРН 1097746680822) третье лицо: Правительство г.Москвы о признании недействительным уведомления об отказе от договора аренды, признании недействительными действий,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: от ДГИ г. Москвы : Зебелян С.А. по доверенности от 27.12.2013, от Управление Росреестра по Москве : не явился, извещен;

от третьего лица: Зебелян С.А. по доверенности от 27.12.2013, Корчемагина Е.Н. по доверенности от 19.12.2013;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПИК-Инвест" (далее - Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным уведомления Департамента городского имущества города Москвы (далее - Департамент) от 19.02.2013 г. N 33-U- 1188/13 об отказе от договора аренды от 30.03.2005 г. N М-07-507149, возложении обязанности по восстановлению нарушенных прав путем признания права ООО "ПИК-Инвест" по владению и пользованию земельным участком площадью 143180 кв.м., имеющим адресные ориентиры: г. Москва, Кутузовский проспект, вл. 12 и 14А, на условиях договора краткосрочной аренды земельного участка от 30.03.2005 г. N М-07-507149; признании недействительными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление Росреестра) по аннулированию записи о государственной регистрации договора аренды и возложении обязанности по восстановлению в ЕГРП государственной регистрации договора краткосрочной аренды земельного участка от 30.03.2005 г. N М-07-507149, заключенного между Департаментом земельных ресурсов города Москвы и ООО "ПИК-Инвест"; запись о государственной регистрации Договора N77-77-14/003/2008-226 от 15.05.2006 г.

Решением от 27.12.2013 г. исковые требования истца оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ПИК-Инвест" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, исковые требования истца удовлетворить в заявленном объеме.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда ООО "ПИК-Инвест" подано ходатайство в лице генерального директора Архиповой И.Н. об отказе от апелляционной жалобы.

Представители Департамента городского имущества города Москвы и Правительства Москвы в судебном заседании апелляционной инстанции не возражали против принятия отказа от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленное ходатайство соответствует требованиям ст.ст. 49, 265 АПК РФ, поскольку оно подано Заявителем апелляционной жалобы в лице полномочного представителя до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данной апелляционной жалобы по существу, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 150 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "ПИК-Инвест" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "ПИК-ИНВЕСТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "27" декабря 2013 г. по делу N А40-146075/13 - прекратить.

Возвратить ООО "ПИК-Инвест" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 рублей (две тысячи рублей).

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова

Судьи

М.С.Кораблева Т.Ю. Левина