Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2014 г. N 08АП-11675/13

город Омск

04 марта 2014 г.

Дело N А81-3379/2013

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Верёвкина А.В., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кундос Ю.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11675/2013) общества с ограниченной ответственностью "Спецавтосервис" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 октября 2013 года по делу N А81-3379/2013 (судья О.В. Максимова), принятое по иску индивидуального предпринимателя Кузьмина Владимира Александровича (ИНН 891101038499, ОГРН 304891124000018) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтосервис" (ИНН 6672284690, ОГРН 1086672027892) о взыскании 321 505 руб. 48 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Спецавтосервис" - представитель не явился, извещено;

от индивидуального предпринимателя Кузьмина Владимира Александровича - представитель не явился, извещено.

установил:

Индивидуальный предприниматель Кузьмин Владимир Александрович (далее - ИП Кузьмин В.А.) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтосервис" (далее - ООО "Спецавтосервис") о взыскании задолженности, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору N 05/10 от 01.03.2012 в размере 314 580 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 925 руб. 48 коп.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.10.2013 по делу N А81-3379/2013 исковые требования индивидуального предпринимателя Кузьмина Владимира Александровича удовлетворены. С ООО "Спецавтосервис" в пользу ИП Кузьмина В.А. взыскана задолженность по договоруN 05/10 от 01.03.2012 об оказании транспортных услуг в размере 314 580 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 925 руб. 48 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9 430 руб. 11 коп., всего 330 935 руб. 59 коп.

Не соглашаясь с принятым решением, ООО "Спецавтосервис" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить в полном объеме и принять по делу новый судебный акт, так как задолженность по договору погашена до вынесения решения.

Определением суда апелляционной инстанции от 10.12.2013 по делу N А81-3379/2013 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 13.02.2014.

Определением суда от 13.02.2014 судебное заседание отложено до 04.03.2014 до 16 час. 00 мин. в связи с удовлетворением ходатайства ООО "Спецавтосервис" об отложении судебного заседания для урегулирования настоящего спора мирным путем.

В судебное заседание, состоявшееся 04.03.2014, лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, не явились.

На основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

От сторон поступило письменное заявление о заключении мирового соглашения и ходатайство о его утверждении в судебном заседании без своего участия.

Представленное мировое соглашение от 11.02.2014 заключено ИП Кузьмин В.А. и ООО "Спецавтосервис" - сторонами по делу N А81-3379/2013, в целях прекращения спора в связи с полной оплатой ООО "Спецавтосервис" суммы задолженности по договору N 05/10, которая была предметом иска, на следующих условиях:

ИП Кузьмин В.А. полностью отказывается от исковых требований к ООО "Спецавтосервис" в части взыскания суммы основного долга в размере 314 580 руб. по договору на оказание транспортных услуг от 01.03.2012 N 05/20.

ИП Кузьмин В.А. полностью отказывается от исковых требований к ООО "Спецавтосервис" в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 925 руб. 48 коп.

Стороны просят распределить расходы по уплате государственной пошлины между сторонами с учетом факта погашения основного долга до принятия решения (10.09.2013).

Подписанием настоящего мирового соглашения стороны подтверждают разрешение всех споров и разногласий и отсутствие друг к другу каких-либо имущественных и (или) неимущественных претензий и требований, в том числе по договору на оказание транспортных услуг от 01.03.2012 N 05/10.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со статьёй 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела и условия мирового соглашения от 11.02.2014, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить на изложенных в нём условиях, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу N А81-3379/2013 и апелляционной жалобе регистрационный номер 08АП-11675/2013) ООО "Спецавтосервис" подлежит прекращению.

При подаче иска ИП Кузьминым В.А. уплачена государственная пошлина в сумме 9 430 руб. 11 коп. по платёжному поручению N 275170 от 18.07.2013.

В связи с утверждением мирового соглашения на основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ истцу - ИП Кузьмину В.А., подлежит возврату из федерального бюджета 50 процентов уплаченной им государственной пошлины по иску, что составляет 4715 руб. 05 коп. Так как от требования в части процентов истец в соответствии с условиями мирового соглашения отказался, государственная пошлина в соответствующей части (204,56 руб.) также подлежит возврату истцу. Так как задолженность по договору погашена ответчиком после предъявления иска, расходы по оплате государственной пошлины в остальной части относятся на ответчика.

Государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб., подлежит возврату ООО "Спецавтосервис" из федерального бюджета в связи с прекращением производства по делу применительно к пункту 3 части 1 статьи 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 4 статьи 49, частью 4 статьи 110, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мировое соглашение, заключенное 11 февраля 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью "Спецавтосервис" и индивидуальным предпринимателем Кузьминым Владимиром Александровичем, утвердить на изложенных в нем условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 октября 2013 года по делу N А81-3379/2013 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Кузьмину Владимиру Александровичу из федерального бюджета 4919 руб. 61 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению N 275170 от 18.07.2013.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецавтосервис" в пользу индивидуального предпринимателя Кузьмина Владимира Александровича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4510 руб. 49 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтосервис" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 901 от 01.11.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Верёвкин Т.А. Зиновьева