Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2014 г. N 09АП-8238/14

г. Москва

07 марта 2014 г.

Дело N А40-80273/13

Судья Юркова Н.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьёй Яремчук Л.А.),

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Велси Тур" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2013 г. по делу N А40-80273/13 принятое в порядке упрощённого производства судьёй Никоновой О.И. (шифр судьи 105-769) по иску общества с ограниченной ответственностью "ДАНКО Трэвел Компании" (ОГРН 1047796495372, ИНН 7704524814 дата регистрации 08.07.2004 г., адрес: 119021, г. Москва, ул. Россолимо, д. 17, стр. 2) к общества с ограниченной ответственностью "Велси Тур" (ОГРН 1077764000544, ИНН 7709771101 дата регистрации 18.12.2007 г., адрес: 127055, г. Москва, ул. Новослободская, д.18, комн. 1) о взыскании 33 114 руб. 20 коп.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2013 г. по делу N А40-80273/13 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ДАНКО Трэвел Компании" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Велси Тур" в пользу задолженности в размере 31 213 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 901 руб. 20 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Ответчик не согласился принятым решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое решение по настоящему делу было принято 30.08.2013 г., следовательно, срок, установленный статьёй 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ на подачу апелляционной жалобы, с учётом положений статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ истек 13.09.2013 г.

Между тем, апелляционная жалоба на решение от 30.08.2013 г. подана заявителем согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы лишь 21.02.2014 г., то есть по истечении срока на подачу апелляционной жалобы.

Каких-либо доказательств направления апелляционной жалобы в срок, установленный статьёй 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в материалах дела не имеется и к жалобе не приложено.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в жалобе заявителя не содержится и к ней также не приложено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Велси Тур" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2013 г. по делу N А40-80273/13 подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах;

приложенные к жалобе документы на 16-ти листах.

Судья

Н.В. Юркова