Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2014 г. N 09АП-44445/13

7 марта 2014 г.

Дело N А40-95400/13

Резолютивная часть постановления объявлена 03.02.2014 г.

В полном объеме постановление изготовлено 07.03.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола с/з секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с подачей апелляционной жалобы ООО "Ресурс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2013 г., делу N А40-95400/13, принятое судьей Лиловой О.Г.

по иску ООО "Водвин" (115201, г. Москва, Каширский проезд, д. 17, стр. 24, ИНН 7724733100, ОГРН 1107746014518)

к ООО "Ресурс" (169300, Респ. Коми, г. Ухта, ул. Железнодорожная, д. 48, объект 41, ИНН 1102045027, ОГРН 1041100601321),

с участием третьего лица ООО "Вектор" (ИНН 1101068060, 167005, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Тентюковская, д.123),

о взыскании оплаты переданного товара, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Щербакова Н.В. по дов. от 11.02.2013 г.;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Водвин" (продавец) предъявило иск к ООО "Ресурс" (покупатель) о взыскании задолженности по оплате за товар в размере 1203497,51 руб., переданный по Договору поставки от 13.08.2012 г. N О/641-08-2012/ВПР-Опт по товарным накладным от 29.08.2012 г. NN А000004892, А000004909, А000004912, и начисленной на просроченную оплату за период с 14.11.2012 г. по 15.07.2013 г. договорной неустойки в размере 229094,81 руб. по ставке 0,1% от просроченной оплаты в день.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2013 г. иск удовлетворен в полном объеме (т. 1 л.д. 92).

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 93-95).

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 г. (т. 1 л.д. 115-116) объявлен переход к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Вектор".

При новом рассмотрении дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы иска поддержал; остальные участвующие в деле лица не явились, считаются надлежаще уведомленными о времени и месте судебного заседания применительно к ст.ст. 121, 123 АПК РФ, с учетом разъяснений п. 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12, а именно: посредством доставления определения о судебном заседании суда апелляционной инстанции (т. 1 л.д. 106, 121- оборот, 123) и размещения информации о всех судебных заседаниях суда апелляционной инстанции на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 108, 121).

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

Установлено, что со ссылкой на рамочный Договор поставки от 13.08.2012 г. N О/641-08-2012/ВПР-Опт Истец (поставщик) передал Ответчику (покупатель) товар, сведения о наименовании, количестве и цене которого указаны в товарных накладных от 29.08.2012 г. N А000004892 на сумму 696896,78 руб. (т. 1 л.д. 140-143), от 29.08.2012 г. N А000004909 на сумму 265448,15 руб. (т. 1 л.д. 136-137), от 29.08.2012 г. N А000004912 на сумму 241152,58 руб. (т. 1 л.д. 130-132).

Часть товара, переданного по товарным накладным от 29.08.2012 г. N N А000004892, А000004909, А000004912, была возвращена покупателем и принята поставщиком.

С учетом возврата общая стоимость товара, переданного покупателю, составила 1203497,51 руб.

Товар подлежал оплате в течение 45 календарных дней с момента его передачи покупателю.

Однако покупная цена за указанный товар покупателем оплачена не была в полном объеме.

Доказательств иного Ответчиком не представлено.

В связи с допущенной просрочкой в оплате данного товара покупатель обязан уплатить поставщику договорную неустойку по ставке 0,1% от просроченной оплаты в день, составившую за период с 14.11.2012 г. по 15.07.2013 г. сумму 229094,81 руб.

О применении ст. 333 ГК РФ Ответчик не заявлял.

Поскольку требования кредитора об уплате основного долга и неустойки должником добровольно не удовлетворены, соответствующие суммы на основании ст.ст. 330, 486 ГК РФ подлежат присуждению ко взысканию с Ответчика в пользу Истца в судебном порядке.

Довод Заявителя о том, что товар, документированный товарными накладными от 29.08.2012 г. N N А000004892, А000004909, А000004912, ему не передавался, является необоснованным.

Как следует из объяснений Истца, товар был передан им транспортной организации ООО "Вектор" для доставки Ответчику; Истец составил на бумажном носителе товарные накладные, содержание сведения о наименовании, количестве и цене передаваемого по ним товара, подписал их, скрепил оттиском печати, и вместе с товаром передал перевозчику, который затем вместе с товаром передал их Ответчику; Ответчик по получении товара подписал товарные накладные, скрепил их оттиском своей круглой печати, после чего отсканировал и направил Истцу по электронной почте; указанные полученные в форме электронного документа накладные Истец представил в материалы дела в подтверждение факта передачи Ответчику товара (т. 1 л.д. 140-143, 136-137, 130-132).

Оснований не принять данные документы в качестве доказательств передачи товара, о взыскании оплаты за который заявлен иск, у суда оснований не имеется.

Ответчик об их фальсификации в порядке ст. 161 ГК РФ не заявлял.

Кроме того, 30.09.2012 г. между Истцом и Ответчиком был составлен (подписан и скреплен круглыми печатями данных организаций) Акт сверки (т. 1 л.д. 124), представленный на обозрение суда в подлиннике, которым стороны удостоверены наличие у ООО "Ресурс" задолженности перед ООО "Водвин" в размере 1203497,51 руб. в связи с реализацией товара 29.08.2012 г. по т/н N N 4892, 4909, 4912.

О фальсификации данного документа Ответчик также не заявлял.

В претензиях от 11.09.2012 г. (т. 1 л.д. 125, 127-129), адресованных Ответчиком Истцу, сам покупатель ссылается на факт получения товара по товарным накладным от 29.08.2012 г. N N А000004892, А000004909, А000004912.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности Истцом факта передачи Ответчику товара, о взыскании оплаты за который заявлен иск.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности заявленного иска и его удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ч. 6.1. ст. 268, ч. 2 ст. 269, ч. 4 ст. 270, ст. 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2013 г. по делу N А40-95400/13 отменить применительно к ч. 6.1. ст. 268 АПК РФ.

Взыскать с ООО "Ресурс" в пользу ООО "Водвин" 1203497,51 руб. задолженности по оплате за товар, 229094,81 руб. неустойки, 27325,92 руб. возмещения расходов по госпошлине по иску.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Барановская Е.Н. Сумарокова Т.Я.