Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2014 г. N 11АП-23517/13

г. Самара

11 марта 2014 г.

Дело N А65-12727/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Баклановой Е.О.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" - Кудашова Д.П., доверенность от 27.12.2013,

от иных лиц - представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 ноября 2013 года по делу А65-12727/2013 (судья Королева Э.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоканал", г. Лениногорск, (ИНН 1649010268, ОГРН 1041614000427)

к обществу с ограниченной ответственностью "КомВодСтройСервис", г. Лениногорск, (ИНН 1649017560, ОГРН 1091689000897)

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора: Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам,

о взыскании 24 498 292 руб. 68 коп. неосновательного обогащения.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью"Водоканал", (далее - истец, ООО "Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КомВодСтройСервис" (далее - ответчик, ООО КомВодСтройСервис), о взыскании 24 498 292,68 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение отменить.

По мнению заявителя жалобы, суд неполно исследовал обстоятельства дела и сделал неправильный вывод о недоказанности факта самовольной врезки.

Также необоснован вывод суда о том, что расчет суммы неосновательного обогащения противоречит пункту 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02. 1999 N 167 ( далее - Правила N 167).

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представители ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ и с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Из искового заявления следует, что в период с 01 января 2010 года ответчик самовольно осуществлял эксплуатацию систем водоснабжения, путем подключения к водоводам "Сугушла - 340 высота", "Юлтимирово - Сугушл". При этом, пользователем родников водоразбора "Сугушлинский" является истец на основании договора водопользования N 329Д/10 от 17 июня 2010 года.

Факт самовольного использования систем водоснабжения был выявлен в ходе исследования указанных водоводов, установлено наличие трех врезок и самовольное пользование системами водоснабжения в течение трех лет. Договорные отношения между сторонами отсутствуют.

Посчитав, что невыполнение ответчиком технических условий свидетельствует о самовольном подключении ответчика к системам водоснабжения, истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребление холодной воды и водостоки при самовольном присоединении и самовольном пользовании системами водоснабжения и канализации по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии и скорости воды 1,2 метра в секунду, за период с 2010, 2011, 2012 годы включительно.

В возражениях на исковое заявление ответчик указал, что ООО "КомВодСтройСервис" было создано для обслуживания водопроводных сетей и сооружений в сельских поселениях Лениногорского муниципального района. Ответчик никаких врезок в сети водоснабжения истца не производил, а занимался обслуживанием уличных сетей водоснабжения Сугушлинского сельского поселения. Реальные расходы истца по поставке воды Сугушлинскому сельскому поселению - это затраты на электроэнергию по Юлтимировской ВНС.

Принимая решение об отказе в иске, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами N 167.

В соответствии с пунктом 1 Правил N 167 самовольным пользованием системами водоснабжения и канализации признается пользование при отсутствии договора на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод, а также случаи нарушения условий абонентом.

Согласно пункту 69 Правил N 167 оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором. Правила предусматривают порядок определения количества израсходованной питьевой воды по пропускной способности устройств и сооружений в случае самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения, а также при отсутствии средств измерений (пункты 57, 77, 78).

В соответствии с пунктом 77 Правил N 167 расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока производятся в соответствии с Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57 Правил N 167, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 55 Правил N 167.

В пункте 57 Правил N 167 указано, что в названных случаях количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения.

Согласно служебной записке ведущего инженера абонентского отдела Латфуллина И.Н. в период с 14 по 18 января 2013 года обнаружены несанкционированные врезки на водоводе "Юлтимирово-Сугушла" и в районе Юлтимировской ВНС.

Из акта от 27 февраля 2013 года составленного предстаителями сторон следует, что для подачи воды с.п. Сугушла в колодце установлен прибор учета ХВС: ВСХН - 50 N 11604624 от 24 мая 2011 года поверен, показания на дату проверки 01759 кубических метров. Прибор опломбирован, пломба N 47. Расход за 1 минуту 1 кубический метр (средний).

На территории Юлтимировской ВНС для подачи воды с.п. Юлтимирово в колодце установлен прибор учета ХВС: ВСХ - 32 N 12542339 от 11 мая 2012 года, поверен, показания на дату проверки 007932 кубических метра. Прибор опломбирован, пломба N 47. Расход за 1 минуту 0,15 кубических метров (средний).

28 февраля 2013 года представителем истца в отсутствие представителя ответчика был составлен акт осмотра состояния водопровода, которым установлено, что показания прибора учета ХВС для с.п. Сугушла ВСХН - 50 N 11604624 от 24 мая 2011 года, составляют 019365 кубических метров. Расход за сутки 1520 кубических метров. Показания прибора учета ХВС для с.п. Юлтимирово ВСХ - 32 N 12542339 от 11 мая 2012 года, составляют 008204 кубических метров, расход за сутки 233 кубических метров.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора от 30 ноября 2011 года N 4-БП Исполнительный комитет Муниципального образования "Сугушлинское сельское поселение" Лениногорского района РТ и ООО "КомВодсСтройСервис" заключили договор о передаче в безвозмездное временное пользование водонасосной, расположенной по адресу: РФ, РТ, Лениногосркий район, д. Юлтемирово (т. 2, л.139-141), сроком на 11 месяцев (пункт 4.1. договора). Из чего следует, что факт самовольной врезки ответчика истцом не доказан.

Постановлением государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 11 ноября 2011 года 10-20/ЖКХ установлены тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса.

Согласно представленной выписке из протокола заседания правления Государственного Комитета РТ по тарифам N 34-ПР от 11.11.2011 (т.2 л. 97-112) в Госкомитет по тарифам обратилась организация ООО "КомВодСтройСервис" Лениногрского муниципального района с заявлением об установлении тарифа на питьевую воду на 2012 год.

Протокол содержит краткую характеристику организации, круг потребителей питьевой воды ООО "КомВодСтройСервис", в том числе сельское муниципальное образование Сугушлинское, описание схемы водоснабжения ООО "КомВодСтройСервис", указано, что проложенные трубы эксплуатируются около 35 лет.

Таким образом, ответчик осуществлял снабжение потребителей питьевой водой.

Согласно представленным истцом доказательствам, самовольное пользование ответчиком системами водоснабжения и канализации (пользование при отсутствии договора на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод) обнаружено не ранее 14 января 2013 года.

При этом исковые требования заявлены истцом за 2010, 2011, 2012 годы включительно, то есть, до обнаружения самовольного пользования ответчиком системами водоснабжения и канализации.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявленный истцом расчет противоречит положениям пункта 57 Правил N 167, действовавшим в спорный период.

Представленное досудебное предупреждение (т.1, л.17) не влияет на дату обнаружения истцом факта самовольного пользования.

Учитывая, что истцом заявлены требования за период до обнаружения самовольного пользования потребления ответчиком холодной воды и водостоков, суд первой инстанции правомерно признал заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе основаны на неправильном толковании норм материального права, в связи с чем, выводы суда первой инстанции не опровергают. Обжалуемое решение является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 ноября 2013 года по делу А65-12727/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Дёмина

Судьи

В.А. Морозов О.Е. Шадрина