Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2014 г. N 16АП-791/14

г. Ессентуки

07 марта 2014 г.

Дело N А63-9106/2013

Судья Семенов М.У., рассмотрев материалы апелляционной жалобы отдела МВД России по городу Ессентуки на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2013 по делу N А63-9106/2013,

по заявлению Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ессентуки (ИНН 2626030460 ОГРН 1022601222665)

к отделу МВД России по городу Ессентуки (ИНН 2626009620 ОГРН 1022601221422)

об оспаривании ненормативных правовых актов

третье лицо - Министерство дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2013 удовлетворено заявление Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ессентуки к отделу МВД России по городу Ессентуки об оспаривании предписаний в области безопасности дорожного движения.

Судебный акт обжалован отделом МВД России по городу Ессентуки в апелляционном порядке с одновременной подачей ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования.

В соответствии с частью 1 статьи 181 и частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу частей 1 - 3 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

По смыслу указанных правовых норм, обращаясь с ходатайством о восстановлении срока для обжалования судебного акта, заявитель должен доказать невозможность совершения процессуальных действий в установленный законом срок.

В силу частей 3, 4 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

С учетом даты изготовления полного текста решения (25.12.2013) предусмотренный частью 1 статьи 259 АПК РФ месячный срок истек 25.01.2014.

Апелляционная жалоба подана 10.02.2014, то есть с нарушением данного срока.

В обоснование уважительности причин пропуска срока заявитель ссылается на то, что решение суда было получено им 09.01.2014.

Суд считает, что само по себе данное обстоятельство не может служить безусловным основанием для восстановления срока апелляционного обжалования, поскольку не аргументирована и документально не подтверждена невозможность подачи жалобы в период с 09.01.2014 по 25.01.2014.

Кроме того, из материалов дела видно, что резолютивная часть обжалуемого решения объявлена судом 25.12.2013 при участии в судебном заседании представителя апеллянта, а полный текст решения опубликован в картотеке арбитражных дел в сети интернет 26.12.2013.

Таким образом, заявитель имел возможность реализовать свое право на обжалование судебного акта до его получения на бумажном носителе.

При таких обстоятельствах ходатайство не может быть удовлетворено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

При этом суд учитывает, что в силу части 5 статьи 264 АПК РФ заявитель не лишен возможности повторно направить апелляционную жалобу после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 185, 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу отдела МВД России по городу Ессентуки возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами.

Судья

М.У. Семенов