Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2007 г. N 6234/07 В признании права собственности на часть нежилого здания отказано, поскольку данное имущество не входило в план приватизации, а заявителем не представлено доказательств приобретения на него права собственности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2007 г. N 6234/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И.

рассмотрел в судебном заседании заявление от 04.05.2007 N 03-3-53 открытого акционерного общества "Центральная телекоммуникационная компания" (далее - ОАО "ЦентрТелеком") о пересмотре в порядке надзора решения от 24.08.2006 Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-14271/2005, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2007 по тому же делу по иску ОАО "ЦентрТелеком" в лице Тверского филиала Бежецкого узла электросвязи к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тверской области (далее - Агентство) о признании права собственности на часть нежилого здания общей площадью 1473,7 кв.м., расположенного по адресу: Тверская область, г. Бежецк, пл. Советская, д. 6.

Другие лица, участвующие в деле: 3-й лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФГУП "Почта России" в лице филиала - Управления федеральной почтовой связи по Тверской области, ФГУ Управление федеральной почтовой связи Тверской области (далее - Управление ФПС).

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 24.08.2006, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2007 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "ЦентрТелеком" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, материалы дела, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции исходили из того, что спорные помещения не отражены в плане приватизации ГПСЙ "Россвязьинформ" в надлежащей форме, а истцом не представлено достаточных и неопровержимых доказательств, свидетельствующих о приобретении права собственности на спорные объекты недвижимости в процессе приватизации государственного имущества.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-14271/2005 Арбитражного суда Тверской области о пересмотре в порядке надзора решения от 24.08.2006 Арбитражного суда Тверской области, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Н.И. Локтенко