Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2014 г. N 10АП-12411/13

г. Москва

11 марта 2014 г.

Дело N А41-35666/13

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савановой В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в судебном заседании апелляционную жалобу ООО Страховой компании "Цюрих" на решение Арбитражного суда Московской области от 08 ноября 2013 г., принятое судьей Мильковым М.А. по делу N А41-35666/13 по исковому заявлению ООО Страховой компании "Цюрих" к ООО "Росгосстрах" о возмещении страхового возмещения,

при участии в заседании:

от истца - не явились, извещены;

от ответчика - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании в порядке суброгации ущерба в сумме 103 355 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 ноября 2013 года по делу N А41-35666/13 в удовлетворении требований ООО Страховой компании "Цюрих" отказано.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что пунктом 4 Полиса добровольного страхования транспортных средств установлена безусловная франшиза, в размере страховых сумм, установленных законодательством Российской Федерации по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств на дату заключения настоящего договора. Согласно пунктам 14, 19, 38 Правил страхования страховая выплата подлежит уменьшению на сумму безусловной франшизы, предусмотренной договором добровольного страхования транспортных средств в сумме 120 000 руб.

Законность и обоснованность решения проверяются по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих", в которой истец просит решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, исследовав и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, исковые требования удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 23 июня 2012 года в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения автомобилю марки "Kia", государственный регистрационный знак Н643МК37, застрахованному на момент аварии в ООО Страховая компания "Цюрих".

Согласно материалам административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки "SsangYong", государственный регистрационный знак М044РВ37, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО "Росгосстрах" (полис ОСАГО 0591917822, полис добровольного страхования серии 1021 N 4311984 от 17.02.2012 г.).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки "Kia", государственный регистрационный знак Н643МК37, согласно счету и актам выполненных работ составила 223 355 руб. и была выплачена истцом. Сумма ущерба с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, составляет 221 771,88 руб.

Ответчик в досудебном порядке возместил ООО Страховая компания "Цюрих" стоимость ущерба в сумме 118 416,88 руб.

Истец, заявляя требования о взыскании с ответчика, суммы в размере 103 355 руб. указывает, что между виновником дорожно-транспортного происшествия и ООО "Росгосстрах" заключен, кроме договора обязательного страхования гражданской ответственности, договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом серии 1021 N 4311984 от 17.02.2012 сроком действия до 17.02.2013. Страховая сумма по указанному договору составляет 300 000 руб.

В силу пункта 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждены обстоятельства наступления страхового случая и выплаты истцом страхового возмещения, а также обстоятельства причинения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

Заявленная истцом к взысканию сумма убытка рассчитана с учетом износа транспортного средства, а также возмещенной ответчиком суммы ущерба.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

В соответствии с Правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании которых был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности между ответчиком и лицом, виновным в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, выплата страхового возмещения по Правилам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществляется в случае недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу других лиц, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по договору обязательного страхования, и устанавливается максимальный лимит ответственности страховщика, до которого действует суммарная ответственность.

В случае превышения размера ущерба, причиненного имуществу потерпевшего, установленного Федеральным законом N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лимита, в силу вступает полис дополнительного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно указанному полису страховая сумма составляет 300 000 руб.

Требования истца заявлены с учетом безусловной франшизы в размере страховых сумм, установленных законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поскольку сумма 103 355 руб. - это часть ущерба, превышающая лимит по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Приведенный ООО "Росгосстрах" расчет размера страхового возмещения несостоятелен, поскольку ответчиком необоснованно дважды вычтена сумма, выплаченная по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поскольку факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, а также факт возникновения у истца права на суброгацию подтверждены материалами дела, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Правовая позиция по вопросу применения безусловной франшизы относительно полисов добровольного страхования ООО "Росгосстрах" изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А41-30726/13.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение суда по настоящему делу подлежит отмене, а заявленные требования - удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, ч.2 ст.269, п.3 ч.1 ст.270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2013 г. по делу N А41-35666/13 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании "Цюрих" (ИНН 7710280644) страховое возмещение в размере 103 355 (сто три тысячи триста пятьдесят пять) руб., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы в размере 6 100 (шесть тысяч сто) руб. 65 коп.

Судья

Е.Н. Короткова