Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2007 г. N 6237/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П.
рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бухалова Ю.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 26.07.2006 по делу N А62-2685/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2007 по тому же делу.
Суд установил:
Индивидуальный предприниматель Бухалов Ю.В. обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газета "Авось-ка" о признании незаконным расторжения ответчиком договора от 02.02.2003 в одностороннем порядке.
Решением от 26.07.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.10.2006 решение отменено, иск удовлетворен, одностороннее расторжение договора между учредителем и редактором признано незаконным.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2007 постановление апелляционной инстанции отменено, оставлено в силе решение суда первой инстанции.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на ошибочность выводов судов о том, что в соответствии с условиями договора ответчик имеет право на его одностороннее расторжение.
Изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Смоленской области, судебная коллегия полагает, что основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Между ООО "Газета "Авось-ка" (учредитель) и предпринимателем Бухаловым Ю.В. (редактор) заключен договор от 02.02.2003, по условиям которого предприниматель берет на себя обязательства по руководству деятельностью редакции газеты "Авось-ка-Ярцево".
Срок действия договора определен сторонами до 02.02.2008.
Согласно пункту 1.1 предметом договора является совместный выпуск (издание) газеты и ее распространение на территории района.
Согласно пункту 1.2 договора предприниматель Бухалов Ю.В. назначается редактором и руководит редакцией.
27.04.2004 учредитель факсимильной связью известил редактора об одностороннем расторжении договора с 01.05.2004.
Считая расторжение договора незаконным, предприниматель обратился в суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из следующих обстоятельств.
В соответствии с условиями заключенного договора полученные от выпуска газеты доходы подлежали распределению между учредителем и редактором в установленном порядке.
Акты сверки расчетов на 06.04.2004 и на момент расторжения договора, решение Арбитражного суда Смоленской области от 26.08.2005 по другому делу (N А62-4803/04) подтверждают факт ненадлежащего исполнения редактором обязательств по спорному договору.
Согласно пункту 2.2 договора утверждение на должность и освобождение от должности редактора газеты относится к исключительной компетенции учредителя.
Учитывая ненадлежащее исполнение редактором обязательств по договору и исключительную компетенцию учредителя по освобождению от должности редактора, суды признали одностороннее расторжение спорного договора со стороны учредителя правомерным.
Рассмотрев материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Смоленской области, суд надзорной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А62-2685/2006 Арбитражного суда Смоленской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2007 отказать.
Председательствующий судья |
И.М. Марамышкина |
Судья |
М.В. Пронина |
Судья |
Н.П. Харчикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2007 г. N 6237/07
Текст определения официально опубликован не был