Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2014 г. N 17АП-2014/14

г. Пермь

11 марта 2014 г.

Дело N А71-10986/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ОАО "РУ-Энерджи Групп"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 26 декабря 2013 года

по делу N А71-10986/2013

по иску ООО "ИждрилТехСервис" (ОГРН 1061831036552, ИНН 1831114320)

к ОАО "РУ-Энерджи Групп" (ОГРН 1097746497100, ИНН 7729638250)

третье лицо: ООО "РУ-Энерджи КРС-МГ"

о взыскании 14 199 892 руб. 18 коп. долга, 555 243 руб. 68 коп. пени по договору аренды мобильной буровой установки от 22.06.2012 N ИТС/12/057,

установил:

11 февраля 2014 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "РУ-Энерджи Групп" (далее - ответчик, общество) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 декабря 2013 года по делу N А71-10986/2013.

Определением суда от 13 февраля 2014 года апелляционная жалоба ОАО "РУ-Энерджи Групп" оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты; доказательств, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: ООО "ИждрилТехСервис", ООО "РУ-Энерджи КРС-МГ"; надлежащего документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу (п. 2, 3, 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Кроме того обществу было предложено представить письменные пояснения относительно поступивших в арбитражный суд апелляционной инстанции разных по содержанию апелляционных жалоб, подписанных разными уполномоченными лицами.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 05 марта 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения получена заявителем 24.02.2014, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

05 марта 2014 года в 23 час. 02 мин. от ОАО "РУ-Энерджи Групп" через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), размещенную на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в ответ на определение суда от 13 февраля 2014 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Рассмотрев данное ходатайство, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ответчиком не указаны причины не исполнения определения суда от 13 февраля 2014 года в установленный срок.

Так же заявителем не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие исполнение или возможность исполнения вынесенного определения в более поздний срок.

Таким образом, с учетом даты получения заявителем определения суда от 13 февраля 2014 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику ОАО "РУ-Энерджи Групп".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова