Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2014 г. N 02АП-808/14

г. Киров

11 марта 2014 г.

Дело N А29-5253/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пуртовой Т.Е.,

судей Кобелевой О.П., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русиновой А.И., с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Коми,

при участии в судебном заседании:

в апелляционном суде:

представителя истца - Журавлевой Я.А., действующей на основании доверенности от 19.10.2012,

в Арбитражном суде РК:

представителя ответчика - Ардашевой В.В., действующей на основании доверенности от 18.07.2012; Мамонтова И.Г., действующего на основании доверенности от 28.02.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца открытого акционерного общества "МегаФон" (ОГРН 1027809169585, ИНН 7812014560)

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.12.2013 по делу N А29-5253/2013, принятое судом в составе судьи Войнова С.А.,

по иску открытого акционерного общества "МегаФон" (ОГРН 1027809169585, ИНН 7812014560)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кабельвидеоэфир" (ОГРН 1021100524136, ИНН 1101107739)

о взыскании задолженности,

установил:

открытое акционерное общество "МегаФон" (далее - МегаФон, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью "Кабельвидеоэфир" (далее - Общество, ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 2.171.200 рублей долга за услуги по пропуску трафика за период с 01.06.2012 по 04.08.2012 по договору N 1684 от 02.05.2012 и 34.799 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2013 по 24.05.2013.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.12.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 11.12.2013 и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласен, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

До рассмотрения жалобы по существу в апелляционный суд поступило заявление истца об отказе от исковых требований по делу N 29-5253/2013, в котором он просит принять отказ от исковых требований в полном объеме, прекратить производство по делу, указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны.

Истец в заседании апелляционного суда поддержал заявление об отказе от иска; ответчик не возражает против принятия судом отказа истца от иска.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел заявление об отказе от исковых требований и установил.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление МагаФон об отказе от иска подписано уполномоченным лицом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, отказ от иска принят судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Учитывая принятие судом отказа истца от иска, решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.12.2013 по делу N А29-5253/2013 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 258, 268, 150 (пункт 4), 269 (пункт 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.12.2013 по делу N А29-5253/2013 отменить.

Принять отказ открытого акционерного общества "МегаФон" (ОГРН 1027809169585, ИНН 7812014560) от иска. Производство по делу прекратить.

Открытому акционерному обществу "МегаФон" (ОГРН 1027809169585, ИНН 7812014560) выдать справку на возврат государственной пошлины по делу в размере 22 368 рублей 00 копеек, уплаченной платежным поручением N 271676 от 28.05.2013.

Открытому акционерному обществу "МегаФон" (ОГРН 1027809169585, ИНН 7812014560) выдать справку на возврат государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей 00 копеек, уплаченной платежным поручением N 724862 от 26.12.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.Е. Пуртова

Судьи

В.Г.Сандалов О.П. Кобелева