Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2014 г. N 11АП-2247/14

г. Самара

11 марта 2014 г.

Дело N А49-1980/2013

Резолютивная часть определения объявлена: 05 марта 2014 г.

Определение в полном объеме изготовлено: 11 марта 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Бажана П.В., Засыпкиной Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой С.А.,

с участием:

от заявителя - извещен, не явился,

от ответчика - извещен, не явился,

от третьих лиц:

от ООО "Лаком" - извещен, не явился,

от Саратовской таможни в лице Пензенского областного таможенного поста - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе Саратовской таможни на решение Арбитражного суда Пензенской области от 14 января 2014 г. по делу N А49-1980/2013 (судья Столяр Е.Л.),

по заявлению Пензенской транспортной прокуратуры, г. Пенза,

к обществу с ограниченной ответственностью "Флагман" (ИНН 5803015878, ОГРН 1065803006752), г. Кузнецк, Пензенская обл.,

третье лицо:

общество с ограниченной ответственностью "Лаком", г. Санкт-Петербург,

Саратовская таможня в лице Пензенского областного таможенного поста

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Пензенская транспортная прокуратура обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Флагман" к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03 декабря 2013 г. по делу N А55-21460/2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной жалобе третье лицо - Саратовская таможня просит отменить решение суда и удовлетворить заявленное требование.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, по следующим основаниям.

Саратовская таможня отказалась от апелляционной жалобе и просит прекратить производство по апелляционной жалобе.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он в соответствии со ст. 49 АПК РФ принимается арбитражным апелляционным судом, а производство по апелляционной жалобе в связи с этим подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Саратовской таможни от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Саратовской таможни прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Кузнецов

Судьи

П.В. Бажан Т.С. Засыпкина