Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2007 г. N 6247/07 Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отменено, поскольку судебный акт как основание взыскания задолженности находился в стадии кассационного обжалования

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2007 г. N 6247/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Балашовского района отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.05.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 03.10.2006 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-5746/06-16 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2007 по тому же делу.

Суд установил:

Открытое акционерное общество "Родничковский элеватор" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления от 05.09.2005 судебного пристава-исполнителя Балашовского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Саратовской области о взыскании исполнительского сбора в сумме 719628 рублей 25 копеек.

Решением суда первой инстанции от 05.05.2006 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.10.2006 решение изменено, постановление судебного пристава-исполнителя признано незаконным в части взыскания исполнительского сбора в сумме 359814 рублей.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.02.2007 судебный акт апелляционной инстанции отменил, оставил в силе решение суда первой инстанции.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении заявления отказать. Заявитель считает, что выводы судов противоречат фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Изучив материалы надзорного производства, судебная коллегия полагает, что основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

При рассмотрении спора суды установили, что постановлением суда апелляционной инстанции от 12.08.2005 по другому делу (N А57-1837/04-19) с ОАО "Родничковский элеватор" в пользу ЗАО "Экспортхлеб" взыскано 10216687 рублей задолженности, выдан исполнительный лист N С082879.

23.08.2005 должник обжаловал постановление суда апелляционной инстанции в кассационном порядке и ходатайствовал о приостановлении исполнения судебного акта, а также сообщил судебному приставу-исполнителю о данных действиях и просил приостановить исполнительное производство.

31.08.2005 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства и установил срок для добровольного исполнения - до 05.09.2005.

Поскольку в установленный срок должник в добровольном порядке требования исполнительного листа не исполнил, судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 05.09.2005 о взыскании исполнительского сбора в сумме 719628 рублей 25 копеек.

Впоследствии (12.09.2005) на основании заявления должника судебный пристав-исполнитель отложил исполнительные действия, а определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2005 исполнение обжалуемого постановления было приостановлено.

Кроме того, суды установили, что должник в добровольном порядке не исполнил требования исполнительного документа в силу уважительных причин, о которых судебный пристав-исполнитель был проинформирован.

Учитывая изложенные обстоятельства, суды пришли к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора и заявление должника о признании его недействительным удовлетворили.

Рассмотрев материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-5746/06-16 Арбитражного суда города Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.05.2006. постановления суда апелляционной инстанции от 03.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.М. Марамышкина

Судья

С.П. Бондаренко

Судья

М.В. Пронина