|
11 марта 2014 г.
|
Дело N А50-18013/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2014 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Крымджановой Д.И.,
судей Назаровой В.Ю., Яринского С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.,
при участии:
от истца, ПЕРМСКОГО ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ПО ПРОИЗВОДСТВУ КОНСТРУКЦИЙ И ИЗДЕЛИЙ ИЗ БЕТОНА И СБОРНОГО ЖЕЛЕЗОБЕТОНА, ТОВАРНОГО БЕТОНА И РАСТВОРА (ОАО "ПЕРМТРАНСЖЕЛЕЗОБЕТОН"): Гаврилова Л.Г. - по доверенности N 84 от 15.01.2014, Головина Е.А. - по доверенности N 26 от 13.01.2014;
от ответчика, общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Свой дом" (ООО УК "Свой дом"): Ложкин А.Н. (директор) - на основании протокола N 1 от 17.01.2013, паспорт;
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Свой дом"
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 17 декабря 2013 года по делу N А50-18013/2013,
принятое судьёй Пугиным И.Н.
по иску ПЕРМСКОГО ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ПО ПРОИЗВОДСТВУ КОНСТРУКЦИЙ И ИЗДЕЛИЙ ИЗ БЕТОНА И СБОРНОГО ЖЕЛЕЗОБЕТОНА, ТОВАРНОГО БЕТОНА И РАСТВОРА (ОГРН 1025901845001, ИНН 5916000030)
к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Свой дом" (ОГРН 1115916000067, ИНН 5916024993)
о взыскании задолженности по договору на отпуск (получение) холодной питьевой воды, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ОАО "ПЕРМТРАНСЖЕЛЕЗОБЕТОН" (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО УК "Свой дом" (далее - УК, ответчик) о взыскании 16 140 руб. 26 коп. задолженности за поставленную в июне 2013 воду по договору на отпуск (получение) холодной питьевой воды N 90 от 01.05.2012, а также 225 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.07.2013 по 11.09.2013, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, на основании статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.ст. 155, 157, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.12.2013 исковые требования удовлетворены (л.д. 199-204).
Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Указывает, что при принятии решения судом не была дана оценка договору об уступке права требования оплаты услуг N 91 от 01.05.2012, между истцом и ответчиком, в соответствии с п. 3 которого ответчик не вправе получать от жителей оплату коммунальных услуг, УК счета потребителям не выставляла и не взимала плату за получение холодной воды.
Истец в нарушение условий агентского договора N 144/2 от 06.08.2012 и договора N 91 от 01.05.2012 предъявил населению суммы по оплате не на весь объем оказанных услуг по водоснабжению.
Судом взысканы денежные средства в сумме, являющейся разницей между предъявленными расходами и расходами на фактически потребленные объемы, которые УК не имела право предъявлять населению, и не предъявляла, следовательно, и не пользовалась указанными денежными средствами.
Представитель ответчика в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил решение отменить, жалобу - удовлетворить.
Истец с доводами жалобы не согласился по мотивам, изложенным в письменном отзыве на жалобу, просит решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Пояснил, что агентский договор N 144/2 от 06.08.2012 заключен позднее договора N 91 от 01.05.2012, и именно на основании него истец выставлял счета жильцам и собирал с них денежные средства, поскольку договор N 91 от 01.05.2012 являлся рамочным.
Объем поставленного ресурса ответчик не оспорил, иск предъявлен в связи с изменениями действующего законодательства с июня 2013 г., вступлением в силу поправок к Правилам оказания коммунальных услуг гражданам N 354, согласно которым размер ОДН (общедомовые нужды), предъявляемый гражданам, был ограничен, в связи с чем, разница между ОДН и выставленными к оплате населению показаниями индивидуальных приборов учета (ИПУ), с учетом ОДН, предъявлена ответчику.
Представители истца в судебном заседании доводы, изложенные в отзыве, поддержали.
Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, между ОАО "Пермтрансжелезобетон" (ресурсоснабжающая организация - РСО) и ООО УК "Свой дом" (управляющая организация - УО) заключен договор на отпуск (получение) холодной питьевой воды N 90 от 01.05.2012, в редакции вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Пермского края от 18.01.2013 по делу N А50-19138/2012 (л.д. 13-44), предметом которого является отпуск (получение) холодной питьевой воды в пределах установленных лимитов (нормативной потребности) водопотребления.
В силу п. 1.2 договора УО обязалась производить оплату за фактические объемы отпущенной питьевой воды, в том числе, за сверхлимитное водопотребление холодной воды в соответствии с действующим законодательством.
Объекты водопотребления УО указаны в приложении N 4, место исполнения обязательств РСО по договору - водопроводные вводы, указанные в Приложении N 1, которое является неотъемлемой частью договора (п. 1.3, 1.4 договора).
Из Приложений N N 1-4 договора, представленных в дело протоколов общего собрания собственников в многоквартирных домах (далее - МКД), следует и сторонами не оспаривается, что объектами поставки воды являются МКД, находящиеся в управлении ответчика (л.д. 21-26, 48-67).
Истец, поставив на объекты ответчика воду в июне 2013 года, предъявил ему к оплате в соответствии с условиями договора счет-фактуру N 992 от 30.06.2013 на сумму 69 625 руб. 05 коп., которую вместе с соответствующими Актами о расходе воды направил в адрес ответчика (л.д. 68-73).
Поскольку 53 484 руб. 89 коп. были начислены и собраны истцом в счет оплаты на основании заключенного им с ответчиком агентского договора N 144/2 от 06.08.2012 с потребителей ответчика, сумма задолженности последнего перед истцом составила 16 140 руб. 26 коп.
Наличие долга в указанном размере послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, на сумму долга истцом начислено 225 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2013 по 11.09.2013, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
Суд первой инстанции, посчитав заявленные истцом требования законными и обоснованными, их удовлетворил в полном объеме.
Ответчик, обжалуя решение суда, настаивает на том, что основания для удовлетворения иска отсутствовали, поскольку истцом неправомерно предъявлена ему ко взысканию сумма, которую он в нарушение договоров условий агентского договора N 144/2 от 06.08.2012 и договора N 91 от 01.05.2012 не предъявил населению.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей истца и ответчика в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил, соответствующие выводы суда первой инстанции считает законными и обоснованными.
В соответствии с п. 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что поставка воды производится истцом в МКД, находящиеся в управлении ответчика.
Принимая во внимание, что вода поставлялась ответчику для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг, отношения сторон по спорному договору, регулируются в части определения объемов поставленного ресурса, в том числе, действующими в заявленный период нормами ЖК РФ и Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306), Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 27.08.2012) (далее - Правила N 307), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Факт поставки ответчику истцом в спорный период воды, ее объем и стоимость ответчиком не оспаривается.
Фактически сумма долга ответчика - 16 140 руб. 26 коп., предъявленная ему ко взысканию истцом, составляет разницу между общедомовым потреблением и выставленными к оплате населению показаниями индивидуальных приборов, с учетом ОДН, образовавшаяся в связи с изменением нормативного регулирования.
Суд апелляционной инстанции считает, что предъявление истцом ко взысканию указанной суммы с ответчика является правомерным и соответствует действующему законодательству.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется, исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Согласно п. 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
В соответствии с п. 70 Правил N 354 в платежном документе, выставляемом потребителю коммунальных услуг в многоквартирном доме, плата за коммунальные услуги на общедомовые нужды и плата за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, подлежат указанию отдельными строками, за исключением коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, произведенных исполнителем при отсутствии централизованных теплоснабжения и горячего водоснабжения.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены следующие договоры:
- N 90 от 01.05.2012 на отпуск (получение) холодной питьевой воды (в редакции, утвержденной решением Арбитражного суда Пермского края от 18.01.2013 года по делу N А50-19138/2012);
- N 91 от 01.05.2012 об уступке права требования оплаты услуг теплоснабжения, водоснабжения и приема сточных вод;
- агентский договор N 144/2 от 06.08.2012.
По договору N 90 от 01.05.2012 РСО обязалась обеспечивать круглосуточную бесперебойную подачу УО холодной питьевой воды, а УО обязалась производить оплату за фактические объемы отпущенной питьевой воды, в том числе, за сверхлимитное водопотребление холодной воды в соответствии с действующим законодательством.
По договору N 91 от 01.05.2012 исполнитель (УК) уступает (передает) РСО право принятия от потребителей показаний внутриквартирных приборов учета, получения и требования платы коммунальных услуг с потребителей и выставления потребителям платежного документа за коммунальные услуги. РСО, исполняя данное условие договора, принимает от потребителей показания внутриквартирных приборов учета и производит начисление, выставляя платежный документ в соответствии с приказом Министерства регионального развития РФ N 454 от 19.09.2011, с указанием расчетного счета и наименования РСО, как непосредственного получателя платы за коммунальные услуги. Исполнитель не вправе получать от потребителей платы за коммунальные услуги. В случае получения исполнителем платы от потребителей за коммунальные услуги, исполнитель в течение двух рабочих дней уведомляет об этом РСО, а в течение трех рабочих дней полученную плату за коммунальные услуги перечисляет на расчетный счет РСО.
По агентскому договору N 144/2 от 06.08.2012 принципал (УК) поручает, а агент (РСО) принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала определенные настоящим договором действия в отношении потребителей принципала, проживающих по адресам, указанным в Приложении N 1, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги.
В соответствии с п. 1.2 данного договора принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала, в том числе, следующие действия в отношении потребителей принципала:
- расчет объема и стоимости поставки коммунальных ресурсов, входящих в объем жилищно-коммунальных услуг, потребленных потребителями при использовании жилого (нежилого) помещения;
- прием оплат по выставленным квитанциям через пункты приема платежей;
- начислять и выставлять физическим лицам суммы за коммунальные ресурсы в соответствии с договорами, заключенными между агентом и принципалом, в том числе - N 90 от 01.05.2012 (питьевая холодная вода).
РСО условия всех указанных договоров в июне 2013 года были исполнены, УК поставлена вода, потребителям предъявлены квитанции на оплату воды с учетом ОДН, собраны денежные средства в размере 53 484 руб. 89 коп.
Данные обстоятельства ответчиком документально не опровергнуты, доказательств направления ответчиком истцу каких-либо претензий по исполнению вышеуказанных договоров в материалах дела не имеется.
При этом ни объем, ни стоимость поставленной воды на объекты УК ей не оспаривается, в дело представлен соответствующий расчет (л.д. 154).
Поскольку возникшая разница между собранными истцом с потребителей ответчика денежными средствами во исполнение вышеуказанных договоров и определенной стоимостью поставленного ресурса в размере 16 140 руб. 26 коп., ответчик истцу не упл
