Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2014 г. N 15АП-866/14

город Ростов-на-Дону

11 марта 2014 г.

дело N А32-38710/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Тимченко О.Х., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виктория"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2013 по делу N А32-38710/2012, принятое в составе судьи Мигулиной Д.А.,

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Виктория" (ИНН 2368001679/ ОГРН 1102368001416),

к обществу с ограниченной ответственностью "СДТ-Тур" (ИНН 2311092103/ ОГРН 1062311049272),

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Норд Плас"

о взыскании убытков,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "СДТ-Тур"

к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория

о взыскании долга, неустойки

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Виктория" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СДТ-Тур" о взыскании 1561155,96 руб. убытков.

Определением суда от 21.01.2013 к рассмотрению принят встречный иск общества с ограниченной ответственностью "СДТ-Тур" к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" о взыскании 171 682,46 руб., в том числе 134 115 руб. задолженности и 37 567,46 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2013 принят отказ от исковых требований ООО "Виктория к ООО "СДТ-Тур". Производство по делу в указанной части прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Встречный иск удовлетворен. С ООО "Виктория в пользу ООО "СДТ-Тур" взыскано 134 115 руб. задолженности, 20000 руб. неустойки.

ООО "Виктория" обратилось в апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2013 в части удовлетворения встречного иска и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении встречного иска. Жалоба мотивирована тем, что среди поставленных товаров, за которые взыскивается задолженность, была в том числе сорбиновая кислота, приобретенная по договору поставки от 12.03.2012, переданная по накладной N 1 от 21.06.2012. По результатам проведения лабораторных исследований ГБУ здравоохранения города Москвы "Центр лекарственного обеспечения и контроля качества Департамента здравоохранения г.Москвы" в испытуемой пробе сорбиновая кислота не обнаружена, что подтверждается протоколом N 2/00001139 от 11.09.2012. Суд был обязан исследовать данные доказательства и вынести решение об отказе в иске в части взыскания оплаты за сорбиновую кислоту.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.03.2012 между обществом с ограниченной ответственностью "СДТ-Тур" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Виктория" (покупатель) заключен договор поставки товара б/ н, по условиям которого поставщик обязан передать покупателю товар надлежащего качества в обусловленном в договоре ассортименте и обеспечить отгрузку товара, а покупатель обязан осуществить проверку при приемке товара по количеству, качеству и ассортименту, составить подписать соответствующие документы (акт приёмки, товарную накладную и т.п.), сообщить поставщику о замеченных при приемке или в процессе эксплуатации недостатках проданного товара в срок - 3 календарных дня, оплатить купленный товар в течение 20 дней календарных дней.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст.516 ГК РФ).

В соответствии с п.4 ст.454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Товарными накладными N 52 от 14.03.2012 на сумму 79380 руб., N 62 от 20.03.2012 на сумму 76500 руб., N87 от 09.04.2012 на сумму 69700 руб., N94 от 16.04.2012 на сумму 64800 руб., N97 от 17.04.2012 на сумму 79500 руб., N127 от 12.05.2012 на сумму 59500 руб., N130 от 15.05.2012 на сумму 22680 руб., N152 от 01.06.2012 на сумму 111000 руб., N174 от 21.06.2012 на сумму 229900 руб., N257 от 03.08.2012 на сумму 25500 руб., N259 от 03.08.2012 на сумму 38000 руб., N272 от 13.08.2012 на сумму 12500 руб., N277 от 14.08.2012 на сумму 51500 руб., N284 от 20.08.2012 на сумму 50000 руб., N299 от 31.08.2012 на сумму 17750 руб., N343 от 01.10.2012 на сумму 24440 руб., N363 от 10.10.2012 на сумму 16590 руб., N374 от 15.10.2012 на сумму 33635 руб., N388 от 24.10.2012 на сумму 103950 руб. подтверждается поставка в адрес истца сорбитола, глицерина, лимонной кислоты, масла пальмового, твердого лауринового жира, сорбиновой кислоты, карамельного колера, сыворотки сухой деминерализированной, какао-порошка натурального на общую сумму 1166825 руб.

Ответчик произвел оплату поставленной в его адрес продукции на общую сумму 986460 руб.

По накладной N 511 от 24.10.2012 ООО "Виктория" возвратило на склад поставщика кислоту сорбиновую на общую сумму 46250 руб.

Таким образом, задолженность ООО "Виктория" перед ООО "СТД-Тур" составила 134115 руб.

В соответствии со ст.ст. 67,68 АПК РФ подлежат отклонению доводы ООО "Виктория" о ненадлежащем качестве поставленного ОО "СДТ-Тур" товара, основанные на протоколе испытаний N 2/00001139 от 11.09.2012, поскольку не представляется возможным установить какая именно партия товара была подвергнута исследованию и испытаниям.

Доказательства соблюдения положений ст.ст. 475,483 ГК РФ о последствиях передачи товара ненадлежащего качества и сроках извещения поставщика о нарушении условий договора о качестве товара, покупателем не представлены.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ООО "Виктория" не доказало факт передачи ООО "СДТ-Тур" товара ненадлежащего качества по договору поставки от 12.03.2012, правовых оснований для отказа в удовлетворении встречного иска у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2013 по делу N А32-38710/2012, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Виктория" (ИНН 2368001679/ ОГРН 1102368001416) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

О.Х. Тимченко Т.Р. Фахретдинов