Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2014 г. N 19АП-521/14

город Воронеж

05 марта 2014 г.

Дело N А14-12329/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2014 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Андреещевой Н.Л.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Землянухиной В.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Термо-сервис": представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от Некоммерческого партнерства "ВГАСУ - Межрегиональное объединение организаций в системе проектирования": представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Термо-сервис" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.12.2013 по делу N А14-12329/2013 (судья Щербатых И.А.) по иску Некоммерческого партнерства "ВГАСУ - Межрегиональное объединение организаций в системе проектирования" (ОГРН 1093600001208, ИНН 3664082126) к обществу с ограниченной ответственностью "Термо-сервис" (ОГРН 1103668006419, ИНН 3662151374) о взыскании 75 000 руб. членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство "ВГАСУ - Межрегиональное объединение организаций в системе проектирования" (далее - НП "ВГАСУ - проект", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Термо-сервис" (далее - ООО "Термо-сервис", ответчик) о взыскании 75 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за 2012 год.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.12.2013 исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Термо-сервис" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения сторон, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судебная коллегия полагает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.12.2013 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, 04.05.2010 ООО "Термо-сервис" было принято в члены НП "ВГАСУ - проект", что подтверждается протоколом N 9 заседания Правления НП "ВГАСУ - проект" от 04.05.2010.

ООО "Термо-сервис" выдано свидетельство N П-0123-1-0120-10-36 о допуске на выполнение проектных работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в том числе, на работы по подготовке сведений об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечня инженерно-технических мероприятий, содержания технологических решений, а также на работы по организации подготовки проектной документации привлекаемым застройщиком или заказчиком на основании договора юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (генеральным проектировщиком).

Из заявления ООО "Термо-сервис" от 29.06.2011 исх. N 36 следует, что ответчик просил внести изменения в ранее выданное свидетельство N П-0123-1-0120-10-36 от 04.05.2010 и выдать новое свидетельство о допуске к видам работ (согласно приложению), в том числе:

4. Работы по подготовке сведений о внутреннем инженерном оборудовании, внутренних сетях инженерно-технического обеспечения, о перечне инженерно-технических мероприятий;

4.1. Работы по подготовке проектов внутренних инженерных систем отопления, вентиляции, теплоснабжения и холодоснабжения;

4.2. Работы по подготовке проектов внутренних инженерных систем водоснабжения и канализации;

4.5 Работы по подготовке проектов внутренних диспетчеризации, автоматизации и управления инженерными системами;

13. Работы по организации подготовки проектной документации, привлекаемым застройщиком или заказчиком на основании договора юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (генеральным проектировщиком).

Согласно подпункту 2 пункта 6.7 устава НП "ВГАСУ - проект", утвержденного общим собранием членов НП "ВГАСУ - проект" (протокол N 7 от 17.12.2010), члены Партнерства обязаны уплачивать членские и целевые взносы, взносы в компенсационный фонд, а также иные взносы, утвержденные в соответствии с настоящим уставом, законами и иными нормативными актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2.3 и 2.4 положения о сроках и порядке уплаты вступительных и членских взносов в НП "ВГАСУ - проект", утвержденного общим собранием членов НП "ВГАСУ - проект", протокол N 7 от 17.12.2010 (далее - положение о сроках порядке уплаты взносов) в НП "ВГАСУ - проект" установлен ежегодный членский взнос в размере 60 000 руб., который уплачивают юридические лица и индивидуальные предприниматели, имеющие допуск менее, чем к 10 видам работ, а также дополнительный взнос в размере 15 000 руб. за допуск к работам по организации подготовки проектной документации, привлекаемым застройщиком или заказчиком на основании договора юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (генеральным проектировщиком).

В силу положений пункта 2.6 положения о сроках и порядке уплаты взносов, ежегодный членский взнос уплачивается единовременно или равными частями, срок уплаты: 50 % (установленного ежегодного членского взноса) в 1 квартале, а оставшиеся 50 % (установленного ежегодного членского взноса) в 3 квартале.

Из протокола N 3 заседания Правления НП "ВГАСУ - проект" от 06.02.2013 усматривается, что решением Правления НП "ВГАСУ - проект" от 06.02.2013 было прекращено действие свидетельства ООО "Термо-сервис" реестровый номер 0120 ИНН 3662151374, как не устранившего нарушения, повлекшие приостановление действия свидетельства, а также ООО "Термо-сервис" было исключено из членов НП "ВГАСУ - проект" ввиду отсутствия у юридического лица свидетельства о допуске хотя бы к одному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

23.09.2013 НП "ВГАСУ - проект" направило в адрес ООО "Термо-сервис" претензию, в которой указало на наличие задолженности по оплате членских взносов за 2012 год в сумме 75 000 руб. и потребовало в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии погасить имеющуюся задолженность.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по уплате членских взносов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по данному делу, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности заявленных исковых требований и наличии в связи с этим оснований для их удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

При этом суд исходил из следующего.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы) определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Порядок уплаты членских взносов предусмотрен пунктами 2.3 и 2.4 положения о сроках и порядке уплаты взносов.

В НП "ВГАСУ - проект" установлен ежегодный членский взнос в размере 60 000 руб., который уплачивают юридические лица и индивидуальные предприниматели, имеющие допуск менее, чем к 10 видам работ, а также дополнительный взнос в размере 15 000 руб. за допуск к работам по организации подготовки проектной документации, привлекаемым застройщиком или заказчиком на основании договора с юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (генеральным проектировщиком).

Согласно пункту 2.6 положения о сроках и порядке уплаты взносов, ежегодный членский взнос уплачивается единовременно или равными частями, срок уплаты: 50 % (установленного ежегодного членского взноса) в 1 квартале, а оставшиеся 50 % (установленного ежегодного членского взноса) в 3 квартале.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате ежегодного членского взноса за 2012 год составила 75 000 руб., в том числе 60 000 руб. за допуск к 4 видам работ, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства, 15 000 руб. за допуск к работам по организации подготовки проектной документации, привлекаемым застройщиком или заказчиком на основании договора с юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (генеральные проектировщиком).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик в ходе судебного разбирательства исковые требования не оспорил, доводов истца не опроверг, доказательств по уплате членских взносов за 2012 год в сумме 75 000 руб. не представил, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

По мнению судебной коллегии, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не доказывают нарушение судом норм процессуального права и не влияют на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Заявляя о невозможности явки в судебное заседание, каких-либо доказательств в подтверждение обоснованности ходатайства ответчик не представил. При этом внутренние организационные проблемы юридического лица, участвующего в деле, не являются уважительной причиной, обусловливающей объективную невозможность участия в судебном заседании, и не исключает возможность стороны направить в судебное заседание иного представителя либо поручить вести судебное дело органу юридического лица, уполномоченному на основании учредительных документов.

Отложение судебного разбирательства по статье 158 АПК РФ является правом, а не обязанностью суда, и обусловлено поименованными в данной статье основаниями для отложения, которые в настоящем случае отсутствовали.

Кроме того, воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе, на подготовку возражений на исковое заявление, на предоставление дополнительных доказательств, на заключение мирового соглашения и др. ответчик мог и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, однако он в судебное заседание не явился, каких-либо возражений не заявил, доказательств в их подтверждение не представил.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что при изложенных выше обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 2000 руб. относится на заявителя жалобы и возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.12.2013 по делу N А14-12329/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Термо-сервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Н.Л. Андреещева Е.В. Маховая