Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2014 г. N 06АП-1344/14

г. Хабаровск

11 марта 2014 г.

Дело N А04-8356/2013

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Харьковской Е.Г.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амурская зерновая компания" от 21.02.2014 б/н

на решение от 23.01.2014

по делу N А04-8356/2013

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Амурская зерновая компания" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области от 07.11.2013 N 13-56/35 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение.

Дело рассмотрено Арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Амурской области от 23.01.2014 по делу N А04-8356/2013 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 23.01.2014 по делу N А04-8356/2013 отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные им требования.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда, принятое в порядке упрощенного производства вступает в законную силу по истечении десяти дней с момента его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно общим правилам исчисления процессуальных сроков (статей 113, 114 АПК РФ) течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после принятия решения. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Как следует из материалов дела, общество извещено о принятии его заявления к производству в порядке упрощенного производства определением суда первой инстанции от 27.11.2013, которым ему разъяснены процессуальные права и обязанности, что информация о движении дела доступна на официальном сайте суда в сети Интернет. Получение определения обществом подтверждается находящимся в деле почтовым уведомлением о вручении (л.д. 5).

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, о чем было указано в определении от 27.11.2013, полученном обществом.

Общество заявило ходатайство в Арбитражный суд Амурской области о рассмотрении дела по общим правилам судопроизводства. В удовлетворении ходатайства обществу отказано в определении от 13.01.2014, которое получено обществом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 66).

Определения опубликованы на сайте суда.

Согласно отчету о публикации судебных актов картотеки арбитражных дел Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, решение суда первой инстанции от 23.01.2014 по делу N А04-8356/2013 в полном объеме опубликовано на официальном сайте суда 24.01.2014.

Фактически апелляционная жалоба подана нарочно в Арбитражный суд Амурской области 21.02.2014, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Амурской области на титульном листе апелляционной жалобы, фактически по истечении десятидневного срока для ее подачи, установленного статьей 229 АПК РФ.

Согласно частям 2, 3 статьи 259 АПК РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при заявлении ходатайства и признания арбитражный суд причин пропуска срока уважительными.

Ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы общество не заявляло.

В разъяснениях, содержащихся в абзаце 1 пункта 12 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 указано, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Поскольку датой изготовления в полном объеме решения суда по настоящему делу является 23.01.2014, то последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения, считается 06.02.2014.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Причин, объективно препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, обществом не указано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амурская зерновая компания" от 21.02.2014 б/н возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 1000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 17.02.2014 N 69 на 1 л. в 1 экз.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз., копия решения от 23.01.2014 на 6 л. в 1 экз., копия доверенности на 1 л. в 1 экз., оригинал платежного поручения от 17.02.2014 N 69, ходатайство от 20.02.2014 на 1 л. в 1 экз., заявление от 04.03.2014 на 1 л. в 1 экз.

Судья

Е.Г. Харьковская