Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июня 2007 г. N 6280/07 Учитывая отсутствие нарушений налогового законодательства в действиях истца и обоснованность применения вычетов по налогу на добавленную стоимость при налогообложении по налоговой ставке ноль процентов, суд правомерно удовлетворил требования о признании недействительным решения инспекции и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества в части применения вычетов по налогу на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июня 2007 г. N 6280/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Маковской А.А., Никифорова С.Б.

рассмотрел в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска (ул. Советская, 55В, г. Иркутск, 664007) (далее - инспекция, налоговый орган) о пересмотре в порядке надзора решения от 17.08.2006, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 15.11.2006 по делу Арбитражного суда Иркутской области N А19-15598/06-11 и постановления от 06.02.2007 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибтрекс" (ул. Декабрьских событий, 102, оф. 204, г. Иркутск, 664007) (далее - общество, налогоплательщик) о признании недействительным решения инспекции от 20.05.2006 N 03-30вн/83 и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества в части применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость и привлечении к ответственности.

Суд установил:

Решением от 17.08.2006 требование удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.11.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 06.02.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению налогового органа, у общества, осуществляющего услуги по транспортно-экспедиторскому обслуживанию, с 1 января 2006 года в связи с изменениями, внесенными в Налоговый кодекс Российской Федерации, отсутствует право представлять документы, подтверждающие обоснованность применения ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость в течение 180 дней. Указанные документы должны представляться в налоговый орган не позднее 20-го числа месяца, следующего за налоговым периодом.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, указанные доводы налогового органа исследовались судом первой и апелляционной инстанций. При проверке вынесенного им решения в порядке кассационного производства выводы суда об отсутствии нарушений законодательства в действиях налогоплательщика признаны правомерными.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-15598/06-11 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.08.2006, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 15.11.2006 и постановления от 06.02.2007 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судья

А.А. Маковская

Судья

С.Б. Никифоров