|
11 марта 2014 г.
|
Дело N А56-27411/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2014 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Горбачевой О.В.
судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.
при ведении протокола судебного заседания: Душечкиной А.И.
при участии:
от истца (заявителя): не явился, извещен
от ответчика (должника): Еремина А.В. - доверенность от 09.01.2014
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23656/2013) ООО "Митра Трейд Инжиниринг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2013 по делу N А56-27411/2013 (судья Юрков И.В.), принятое
по иску ООО "Орский вагонный завод"
к ООО "Митра Трейд Инжиниринг"
о взыскании 4 563 986, 20 руб.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Орский вагонный завод" (адрес: 462424, Орск, Оренбургская обл., улица Заводская, д.6, ОГРН: 1055614081511; далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Митра Трейд Инжиниринг" (адрес: 195197, Санкт-Петербург, Полюстровский пр., д. 59, лит. А, ОГРН: 1047855071571; далее - Ответчик) задолженности по договору поставки от 25.12.2009 N 70/09 в размере 4 192 666 руб. 20 коп. и неустойки в размере 371 320 руб.
Решением суда первой инстанции от 26.06.2013 требования Истца удовлетворены.
В апелляционной жалобе Ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое решение суда отменить, принять новый судебный акт.
Истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения дела по существу. Истец направил ходатайство об утверждении заключенного мирового соглашения.
Представитель ответчика в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал, настаивал на его удовлетворении.
В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.
В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.
Отказ истца от апелляционной жалобы принят апелляционным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ. Производство по жалобе ответственностью ООО "Митра Трейд Инжиниринг" подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ.
Госпошлина, уплаченная истцом по апелляционной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2013 по делу N А56-27411/2013 отменить.
Утвердить между ООО "Орский вагонный завод" (место нахождения: Орск, Оренбургская обл., улица Заводская, д.6, ОГРН: 1055614081511, истец) и ООО "Митра Трейд Инжиниринг" (место нахождения: Санкт-Петербург, Полюстровский пр., д. 59, лит. А, ОГРН: 1047855071571, ответчик) мировое соглашение на изложенных условиях:
Истец отказывается от части иска в части взыскания основного долга в размере 212 478,26 рублей по договору поставки N 70/09 от 25.12.2009.
О
