Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2014 г. N 13АП-23656/13

г. Санкт-Петербург

11 марта 2014 г.

Дело N А56-27411/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: Душечкиной А.И.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Еремина А.В. - доверенность от 09.01.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23656/2013) ООО "Митра Трейд Инжиниринг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2013 по делу N А56-27411/2013 (судья Юрков И.В.), принятое

по иску ООО "Орский вагонный завод"

к ООО "Митра Трейд Инжиниринг"

о взыскании 4 563 986, 20 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Орский вагонный завод" (адрес: 462424, Орск, Оренбургская обл., улица Заводская, д.6, ОГРН: 1055614081511; далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Митра Трейд Инжиниринг" (адрес: 195197, Санкт-Петербург, Полюстровский пр., д. 59, лит. А, ОГРН: 1047855071571; далее - Ответчик) задолженности по договору поставки от 25.12.2009 N 70/09 в размере 4 192 666 руб. 20 коп. и неустойки в размере 371 320 руб.

Решением суда первой инстанции от 26.06.2013 требования Истца удовлетворены.

В апелляционной жалобе Ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения дела по существу. Истец направил ходатайство об утверждении заключенного мирового соглашения.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал, настаивал на его удовлетворении.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

Отказ истца от апелляционной жалобы принят апелляционным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ. Производство по жалобе ответственностью ООО "Митра Трейд Инжиниринг" подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ.

Госпошлина, уплаченная истцом по апелляционной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2013 по делу N А56-27411/2013 отменить.

Утвердить между ООО "Орский вагонный завод" (место нахождения: Орск, Оренбургская обл., улица Заводская, д.6, ОГРН: 1055614081511, истец) и ООО "Митра Трейд Инжиниринг" (место нахождения: Санкт-Петербург, Полюстровский пр., д. 59, лит. А, ОГРН: 1047855071571, ответчик) мировое соглашение на изложенных условиях:

Истец отказывается от части иска в части взыскания основного долга в размере 212 478,26 рублей по договору поставки N 70/09 от 25.12.2009.

Ответчик признает требования истца по договору поставки N 70/09 от 25.12.2009 в размере 4 351 507,94 рублей (далее - сумма задолженности) из них: 3 980 187,94 рубля основного долга и 371 320 рублей неустойки.

Ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежные средства в общем размере 4 351 507,94 рублей в следующем порядке:

В период с 01 марта 2014 г. до 31 августа 2014 г. ответчик уплачивает истцу 725 251,32 рублей, ежемесячно не позднее последнего числа каждого месяца.

В случае просрочки оплаты с ответчика подлежит взысканию вся сумма задолженности единовременно, без предоставления рассрочки.

Судебные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делом по данному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон и для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Производство по делу N А56-27411/2013 прекратить.

Взыскать с ООО "Митра Трейд Инжиниринг" (место нахождения: Санкт-Петербург, Полюстровский пр., д. 59, лит. А, ОГРН: 1047855071571) в доход федерального бюджета 50% государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 22 909,96 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева Л.П. Загараева