Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2014 г. N 11АП-574/14

г. Самара

11 марта 2014 г.

Дело N А55-20054/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Баклановой Е.О.,

при участии:

до перерыва:

от общества с ограниченной ответственностью "Транс-Лайн" - Тимофеева М.З., доверенность от 21.01.2014,

после перерыва:

от общества с ограниченной ответственностью "Транс-Лайн" - Хасанова М.Г., доверенность от 21.10.2013,

от иных лиц - представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "АВТОритет" на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 декабря 2013 года по делу NА55-20054/2013 (судья О.В. Стрижнева) по иску общества с ограниченной ответственностью "АВТОритет" (ОГРН 1096376000489, ИНН 6376010709), Самарская обл., п.г.т. Волжский,

к обществу с ограниченной ответственностью "Самарская консалтинговая компания" (ОГРН 1076315008494, ИНН 6315607960), г. Самара,

обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Лайн" (ОГРН 1036300129667, ИНН 6312053680), г. Самара,

обществу с ограниченной ответственностью "Агроальянс" (ОГРН 1086315013025, ИНН 6315621570), г. Самара,

об оспаривании торгов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АВТОритет" (далее -истец, ООО "АВТОритет") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) о признании недействительными результатов открытых торгов в форме публичного предложения и протоколов открытых торгов по лоту N 1 право требования к Мозырец Николаю Михайловичу на сумму 933 750 руб.; протокола N 1 от 28.08.2013 о результатах проведения открытых торгов по лоту N 1; протокола об определении участников торгов без числа подписанного 28.08.2013 об определении ООО "Агроальянс", как участника торгов; признании ООО "АВТОритет" победителем торгов, проведенных посредством публичного предложения на электронной торговой площадке "Ютендер", по лоту торгов по продаже имущества должника публичного предложения N 0010609 ООО "Транс-Лайн": право требования к Мозырец Н.М. на сумму 933 750 руб. на основании заявки, поданной 19 августа 2013 года в 17 часов 21 минуты 11 секунд в электронной форме посредством системы электронного документооборота на сайте торговой площадки "Ютендер".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04 декабря 2013 года заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Истец не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

По мнению заявителя жалобы ООО "Самарская консалтинговая компания" как организатор открытых торгов является заинтересованным лицом по отношению к группе лиц ООО "Транс-Лайн" и ООО "Агороальянс".

Ответчики имели реальную возможность влиять на результаты торгов и согласовывать свои действия.

В судебном заседании представитель ответчика ООО "Транас Лайн" отклонил апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в отзыве.

Остальные участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Ответчики ООО "Самарская консалтинговая компания", ООО "Агроальянс" представили отзывы, в которых отклонили апелляционную жалобу, указав на необоснованность приведенных в ней доводов.

Истец представил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с участием его представителя в другом судебном заседании.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Данная норма предусматривает право, а не обязанность суда отложить судебное разбирательство.

В данном случае оснований для отложения судебного разбирательства не имеется, поскольку нахождение представителя в другом судебном процессе, а равно иные внутренние организационные проблемы юридического лица, являющегося лицом, участвующим в деле, не являются уважительной причиной, подтверждающей объективную невозможность участия в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании 27.02 2014 объявлялся перерыв до 10 час 10 мин 04.03. 2014.

Проверив материалы дела, ознакомившись с представленными отзывами, выслушав представителя ООО "Транс-Лайн", оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

01.06.2013 ООО "Самарская консалтинговая компания" как организатор открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ООО "Транс-Лайн" по лоту N 1 - продажа права требования к Мозырцу Н.М. на сумму 933 750,00 руб, разместило в газете "Коммерсантъ" публикации о проведении торгов. Дата начала приема заявок для участия в торгах была установлена - 05.00 ч. 02.07.2013, дата окончания приема заявок была установлена 26.08.2013, 23:59 ч.

Пунктом 4.4 Приказа Министерства экономического развития РФ от 15.02. 2010 N 54 "Об утверждении порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным требованиям" (далее - Приказ N54) установлено, что в течение 2-х часов с момента предоставления заявки на участие в открытых торгах оператор электронной площадки регистрирует представленную заявку в журнале заявок на участие в торгах, присвоив заявке порядковый номер в указанном журнале.

Из материалов дела видно, что регистрация поданных заявителями заявок на участие в электронных торгах производится непосредственно оператором электронной площадки и не зависит от воли и действий организатора торгов.

Так согласно протоколам об определении участников торгов от 28.08.2013, 17.08.2013 в 05:02:41 на электронной площадке "Ютендер" оператором электронной площадки - ООО "Ютендер", ИНН 6164265896, были зарегистрированы заявки N 14505 от ООО "Агроальянс"; 19.08.2013 в 17:21:11 N 14520 от ООО "АВТОритет"; 22.08.2013 в 05:01:34 N 14574 от ООО "Группа компаний "СамараЛизингФинанс".

Довод ООО "АВТОритет" о том, что на день подачи истцом заявки - 19.08.2013 в 17 ч 21 мин. и в последующие дни на электронной площадке не были зарегистрированы другие участники торгов, противоречит материалам дела, в связи с чем, судом первой инстанции обоснованно отклонен.

Ссылку истца на нарушение пункта 3.6 Приказа N 54 суд правомерно признал несостоятельной, поскольку указанная норма регламентирует деятельность оператора электронной площадки по размещению на электронной площадке заявки на проведение торгов, а не заявок об участии в торгах.

Пунктом 5.2 Приказа N 54 установлено, что к участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и указанным в сообщении о проведении торгов.

Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Согласно пункту 11 статьи 110 Закона о банкротстве, заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа.

Заявка на участие в торгах составляется в произвольной форме на русском языке и должна содержать указанные в сообщении о проведении торгов следующие сведения: наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица); фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя (для физического лица); номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя.

Заявка на участие в торгах должна содержать также сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя внешнего управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий.

К заявке на участие в торгах должны прилагаться копии следующих документов: выписка из единого государственного реестра юридических лиц (для юридического лица), выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для индивидуального предпринимателя), документы, удостоверяющие личность (для физического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица); документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя.

Протокол об определении участников торгов содержит перечень заявителей, допущенных к участию в торгах, а также перечень заявителей, которым отказано в допуске к участию в торгах с указанием фирменного наименования (наименования) юридического лица заявителя, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера и (или) фамилии, имени, отчества заявителя, идентификационного номера налогоплательщика и указанием оснований принятого решения об отказе в допуске заявителя к участию в торгах.

В соответствии с пунктом 5.2 Приказа N 54 решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в открытых торгах принимается в течение пяти дней по результатам рассмотрения всех представленных заявок на участие в открытых торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов.

Судом первой инстанции установлено, что 28 августа 2013 года протоколами об определении участников торгов ООО "Транс-Лайн" по лоту N 1 продажа права требования к Мозырцу Н.М. на сумму 933 750,00 руб., были установлены заявители, допущенные к участию в торгах (участники торгов), ООО "Агроальянс" и ООО "АВТОритет", представившие заявки и прилагаемые к ним документы, и оплатившие сумму задатка.

ООО "Группа компаний "СамараЛизингФинанс" не было допущено к участию в торгах по причине не подтверждения поступления задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, на дату составления протокола об определении участников торгов, что соответствует требованию пункта 12 статьи 110 Закона о банкротстве, согласно которому решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны; поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Согласно пункту 7.1 Приказа N 54 по результатам проведения открытых торгов оператор электронной площадки с помощью программных средств электронной площадки в течение двух часов после окончания открытых торгов формирует протокол о результатах проведения торгов и направляет его в форме электронного документа организатору торгов для утверждения.

Пунктом 7.2 Приказа N 54 установлено, что если при проведении открытых торгов используется открытая форма представления предложений о цене имущества (предприятия) должника, организатор торгов в течение одного часа с момента получения протокола о результатах проведения открытых торгов утверждает такой протокол и направляет его оператору электронной площадки в форме электронного документа для размещения на электронной площадке.

Протокол о результатах проведения открытых торгов размещается оператором электронной площадки на электронной площадке, в течение десяти минут после поступления данного протокола от организатора торгов.

В протоколе о результатах проведения открытых торгов указываются: а) наименование и место нахождения (для юридического лица), фамилия, имя, отчество и место жительства (для физического лица) каждого участника торгов; б) предложения о цене имущества (предприятия) должника, представленные каждым участником торгов в случае использования закрытой формы представления предложений о цене; в) результаты рассмотрения предложений о цене имущества (предприятия) должника, представленных участниками торгов; г) наименование и место нахождения (для юридического лица), фамилия, имя, отчество и место жительства (для физического лица) участника торгов, предложившего наиболее высокую цену по сравнению с предложениями других участников торгов, за исключением предложения победителя открытых торгов (в случае использования закрытой формы представления предложений о цене предприятия), или участника торгов, который сделал предпоследнее предложение о цене в ходе торгов (в случае использования открытой формы представления предложений о цене); д) наименование и место нахождения (для юридического лица), фамилия, имя, отчество и место жительства (для физического лица) победителя открытых торгов; е) обоснование принятого организатором торгов решения о признании участника торгов победителем - в случае проведения конкурса.

Исходя из анализа указанных положений следует, суд первой инстанции правильно указал, что победителем торгов становится лицо, первым подавшее заявку, процесс определения победителя на электронной торговой площадке осуществляется автоматически, без волеизъявления организатора торгов и участников торгов.

Довод истца о том, что ООО "Самарская консалтинговая компания", ООО "Агроальянс" располагаются по одному и тому же адресу, 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, 199 и по тому же адресу конкурсным управляющим в течение 3-х лет проводятся собрания кредиторов ООО "Транс-Лайн", и ответчики имели фактическую возможность влиять на результаты торгов и согласовывать свои действия, судом первой инстанции обоснованно отклонен.

Судом установлено, что в здании по адресу: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, 199, находятся нежилые помещения, в которых, помимо ответчиков, располагаются иные организации. Нормы действующего законодательства, в частности, статья 19 Закона о банкротстве, статья 9 Закона о защите конкуренции, не определяют нахождение организаций (лиц) в помещениях в одном и том же здании как критерий заинтересованности данных лиц по отношению друг к другу. Доказательства того, что ответчики имели фактическую возможность влиять на результаты торгов и согласовывать свои действия, истцом не представлены.

Иных доказательств несоответствия организации и проведения торгов действующему законодательству истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно оставил заявленные требования без удовлетворения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приводились в суде первой инстанции, были исследованы и обоснованно отклонены. Других доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем жалобы не представлено.

Обжалуемое решение является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 04 декабря 2013 года по делу N А55-20054/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Дёмина

Судьи

О.И. Буртасова О.Е. Шадрина