Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2014 г. N 12АП-12863/13

г. Саратов

11 марта 2014 г.

Дело N А12-25276/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "05" марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "11" марта 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Краевой Ю.Н.,

в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 ноября 2013 года по делу N А12-25276/2013 (судья Пятернина Е.С.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ИНН 3445045202; ОГРН 1023403844441),

муниципальному унитарному предприятию "Волгоградское коммунальное хозяйство" (ИНН 3448004130; ОГРН 1033401195288),

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (далее по тексту - ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Волгоградское коммунальное хозяйство" (далее по тексту - МУП "ВКХ", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 504 091, 97 рублей, в том числе: 29 617, 20 рублей проценты за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате поставленного природного газа в декабре 2012 за период с 20.03.2013 по 30.05.2013 по договору поставки газа N 09-5-17426/09 от 04.06.2009; 9 474 474, 77 рублей проценты за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате поставленного природного газа в декабре 2012 за период с 20.03.2013 по 23.09.2013 по договору поставки газа N 09-5-17428/09 от 04.06.2009.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 ноября 2013 года с МУП "ВКХ" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 504 091, 97 рублей, в том числе: 29 617, 20 рублей проценты за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате поставленного природного газа в декабре 2012 за период с 20.03.2013 по 30.05.2013 по договору поставки газа N 09-5-17426/09 от 04.06.2009; 9 474 474, 77 рублей проценты за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате поставленного природного газа в декабре 2012 за период с 20.03.2013 по 23.09.2013 по договору поставки газа N 09-5-17428/09 от 04.06.2009;

С МУП "ВКХ" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 000, 00 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП "ВКХ" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований истца, отказать.

Податель жалобы указывает на то что, судом первой инстанции принят незаконный и необоснованный судебный акт, и не учтено то, что указанная сумма задолженности образовалась в результате несвоевременной оплаты жилищно-коммунальных услуг населением.

Истец, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду апелляционной инстанции письменный отзыв, не представил.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между истцом (далее - Поставщик) и ответчиком (далее - Покупатель) заключены договор поставки газа N 09-5-17426/09 от 04.06.2009, в редакции дополнительных соглашений от 07.11.2011, 30.12.2011 (далее - Договор 1), договор поставки газа N 09-5-17428/09 от 04.06.2009 в редакции дополнительного соглашения от 07.11.2011, 30.12.2011 (далее - Договор 2).

В соответствии с вышеуказанными Договорами истец принял на себя обязательство поставлять природный газ, а ответчик - отбирать газ и оплачивать его стоимость в порядке и сроки, определенные Договорами.

Оптовая цена на природный газ для промышленности определена в соответствии с приказом ФСТ России от 04.05.2012 N 89-э/2 "Об утверждении оптовых цен, используемых в качестве предельных минимальных и предельных максимальных уровней оптовых цен на природный газ, добываемый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям Российской Федерации, указанным в пункте 15.1 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021".

В соответствии с вышеуказанным приказом ФСТ РФ и пунктом 5.2 Договора 1 и 2 оптовая цена на газ может быть пересчитана в зависимости от изменения показателя среднемесячной теплотворной способности газа, подтверждаемого актом о количестве поданного-принятого газа. Перерасчет цены происходит при отклонении указанного показателя от установленной нормы (7900 Ккал/м).

Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно, путем подписания акта приема-передачи. Порядок учета газа установлен разделом 3 Договоров.

Общий объем поставленного по Договору 1 в декабре 2012 природного газа составляет 504,171 тыс.м3, общая стоимость поставленного природного газа по Договору 1с учетом НДС составила 2 387 016, 55 рублей.

Общий объем поставленного по Договору 2 в декабре 2012 природного газа составляет 105 047,391 тыс.м3, общая стоимость поставленного природного газа по Договору 2 с учетом НДС составила 494 553 541,29 рублей.

Объем поставленного газа подтверждается актами приема-передачи газа.

В соответствии с пунктом 5.6 Договоров окончательные расчеты за поставляемый газ, транспортировку газа и снабженческо-сбытовые услуги осуществляются ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.04.2013 по делу N А12-1605/2013, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за поставленный природный газ в размере 496 940 557, 84 рублей, в том числе: - 2 387 016, 55 рублей задолженность за поставленный природный газ в декабре 2012 по договору поставки газа N 09-5-17426/09 от 04.06.2009; - 494 553 541, 29 рублей задолженность за поставленный природный газ в декабре 2012 по договору поставки газа N 09-5-17428/09 от 04.06.2009, а так же взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2013 по 19.03.2013 в размере 6 035 757, 72 рублей, в том числе: - 28 992, 31 рублей проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за просрочку оплаты поставленного природного газа в декабре 2012 по договору поставки газа N 09-5-17426/09 от 04.06.2009; - 6 006 764,89 рублей проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за просрочку оплаты поставленного природного газа в декабре 2012 г. по договору поставки газа N 09-5-17428/09 от 04.06.2009.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в полном объеме задолженность за поставленный природный газ в декабре 2012 по Договору 1 и Договору 2 МУП "ВКХ", подтвержденная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области, оплачена только 24 сентября 2013 года.

В связи с чем, истцом исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом удовлетворенных требований по делу N А 12-1605/2013 за период с 26.01.2013 по 19.03.2013, за период с 20.03.2013 по 24.09.2013.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, Гражданский кодекс Российской Федерации и федеральное законодательство предполагает выплату кредитору компенсацию его потерь при несвоевременном исполнении встречного обязательства.

Истец был вправе рассчитывать на своевременную оплату поставленного газа и не может быть лишен гарантированной законом компенсации его потерь от нарушения обязательств ответчиком.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составили 9 504 091, 97 рублей, в том числе: 29 617, 20 рублей проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате поставленного природного газа в декабре 2012 за период с 20.03.2013 по 30.05.2013 по договору поставки газа N 09-5-17426/09 от 04.06.2009;

9 474 474,77 рублей проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате поставленного природного газа в декабре 2012 за период с 20.03.2013 по 23.09.2013 по договору поставки газа N 09-5-17428/09 от 04.06.2009.

При расчете суммы процентов, в соответствии с нормами действующего законодательства, ответчик просил исчислять проценты исходя из ставки рефинансирования 8, 25% годовых, установленной Центральным банком РФ, с учетом частичной оплаты в определенные периоды.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в связи с неисполнением обязательства по оплате полученного газа, ответчиком не представлено.

Представленный ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму, судами обеих инстанций проверен, и признан правильным.

Доказательств уплаты задолженности за потребленную электроэнергию в спорный период ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отказа во взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 504 091, 97 руб. у суда первой инстанции не имелось.

МУП "ВКХ", не опровергая объём поставки природного газа, размер имеющейся задолженности, возникшей в связи с неполной оплатой объёма поставленного природного газа в спорном периоде, в апелляционной жалобе указывает на то, что указанная задолженность образовалась в результате несвоевременной оплаты жилищно-коммунальных услуг населением.

Суд апелляционной инстанции отклоняет указанный довод, поскольку из договора, заключенного между сторонами, следует, что оплачивать поставки природного газа обязалось МУП "ВКХ", а положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения в сфере энергоснабжения, связывают обязанность по оплате поставленной энергии с фактом её получения покупателем, а не с фактом поступления последнему денежных средств от третьих лиц.

При таких обстоятельствах, поскольку сам факт поставки природного газа в спорном периоде подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, суд первой инстанции обоснованно взыскал с МУП "ВКХ" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 504 091, 97 руб.

Судебные расходы распределены судом первой инстанции в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, в связи с тяжелым финансово-экономическим положением, подтвержденный представленными в материалы дела документами, обоснованно удовлетворено.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу МУП "ВКХ" следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 ноября 2013 года по делу N А12-25276/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

Т.С. Борисова О.А. Дубровина