Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2014 г. N 17АП-747/14

г. Пермь

11 марта 2014 г.

Дело N А60-29415/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дружининой Л.В.,

судей Крымджановой Д.И., Масальской Н.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.

при участии:

от истца, муниципального унитарного предприятия "Режевская теплосетевая регенерирующая компания" - представители не явились,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ЛОТОС" - представители не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ЛОТОС"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 декабря 2013 года

по делу А60-29415/2013

принятое судьей Е.В. Селивёрстовой

по иску муниципального унитарного предприятия "Режевская теплосетевая регенерирующая компания" (ИНН 6677001948, ОГРН 1126677001770)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОТОС" (ИНН 6677000214, ОГРН 1116677000208)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Режевская теплосетевая регенерирующая компания" (далее - МУП "РТРК", истец ) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОТОС" (далее - ООО "ЛОТОС", ответчик) о взыскании 162 747 руб. 85 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в период апрель-май 2013 г. на основании ст. ст. 11,12, 309,310, 314, 408, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08 августа 2013 г. дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 1-3).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2013 г. дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства (л.д. 50-52).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09 декабря 2013 года (резолютивная часть от 02.12.2013 г., судья Е.В. Селивёрстова) исковые требования удовлетворены. С ООО "ЛОТОС" в пользу МУП "РТРК" взыскано 162 747 руб. 85 коп. основного долга., 5 882 руб. 44 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ООО "ЛОТОС" не согласилось с решением суда от 09 декабря 2013 г. по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от МУП "РТРК" поступило заявление об отказе от исковых требований.

Истец представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не направил.

Ответчик явку представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 названной нормы права предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление, исследовав обстоятельства дела, арбитражным апелляционным судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ от иска, заявленный в апелляционной инстанции, противоречит действующему законодательству или нарушает права других лиц.

В связи с этим суд считает возможным принять отказ МУП "РТРК" от исковых требований.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации МУП "РТРК" следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 971 руб. 95 коп., уплаченную при подаче иска платежным поручением N 35708 от 26.07.2013 г.; государственную пошлину в сумме 4910 руб. 49 коп., уплаченную при подаче иска платежным поручением N 13600 от 27.03.2013 г.

В связи с предоставлением при подаче апелляционной жалобы ответчику отсрочки по уплате госпошлины, неуплаченная в бюджет госпошлина возврату не подлежит (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 09 декабря 2013 года подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия "РЕЖЕВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ РЕГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ" от исковых требований в полном объёме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 декабря 2013 года по делу N А60-29415/2013 отменить.

Производство по делу N А60-29415/2013 прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "РЕЖЕВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ РЕГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 971 (девятьсот семьдесят один) руб. 95 коп., уплаченную при подаче иска платежным поручением N 35708 от 26.07.2013 г.; государственную пошлину в сумме 4910 (четыре тысячи девятьсот десять) руб. 49 коп., уплаченную при подаче иска платежным поручением N 13600 от 27.03.2013 г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Д.И.Крымджанова Н.Г.Масальская