Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2014 г. N 18АП-510/14

г.Челябинск

11 марта 2014 г.

Дело N А07-14212/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Т.В.,

судей Деевой Г.А., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Урванцевой Ю.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Алборова Ильи Вазноевича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2013 по делу N А07-14212/2013 (судья Журавлева М.В.).

В судебное заседание явились представители:

ответчика: индивидуального предпринимателя Нуцалчиева Хасана Хабибулаевича - Сафин Урал Ризаевич (паспорт, доверенность N 02 АА 1775111 от 08.11.2013).

Индивидуальный предприниматель Алборов Илья Вазноевич (далее - ИП Алборов И.В., истец, податель апелляционной жалобы) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Нуцалчиеву Хасану Хабибулаевичу (далее - ИП Нуцалчиев Х.Х., ответчик) о взыскании 9 000 000 руб. в счет компенсации убытков, причиненных удержанием принадлежащего истцу имущества (л.д.5-6).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2013 в удовлетворении иска отказано (л.д.80-86).

В апелляционной жалобе истец просит решение суда первой инстанции отменить, иск удовлетворить (л.д.93-95).

В обоснование доводов жалобы ИП Алборов И.В. ссылается на то, что определение порядка расчета упущенной выгоды принадлежит истцу в зависимости от наиболее выгодных для него условий, то есть закон не обязывает его представлять точный расчет упущенного дохода. Кроме того, одно лишь несогласие ответчика с методикой расчета, не является достаточным основанием для отказа в иске. Ответчиком контррасчет не представлен, расчет не оспорен.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность и обоснованность судебного акта.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представитель истца не явился.

С учетом мнения представителя истца в соответствие со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя ответчика.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от истца - ИП Алборова И.В. в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство (вх.N 7847 от 03.03.2014) об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Рассмотрев заявленный истцом отказ, исследовав обстоятельства дела с учетом части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что заявленный ИП Алборовым И.В. отказ от исковых требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц; последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны, о чем указано в заявлении истца, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца ИП Алборова И.В. от иска к ИП Нуцалчиеву Х.Х. о взыскании 9 000 000 руб. - суммы убытков, причиненных удержанием принадлежащего истцу имущества.

Принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу N А07-14212/2013 - прекращению.

Руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 150, статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционный инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Алборова Ильи Вазноевича от заявленных исковых требований по делу N А07-14212/2013.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2013 по делу N А07-14212/2013 отменить.

Производство по делу N А07-14212/2013 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Алборову Илье Вазноевичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 29.01.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В.Мальцева

Судьи

Г.А.Деева О.Б.Фотина