Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2014 г. N 11АП-24002/13

город Самара

11 марта 2014 г.

Дело N А65-21123/2013

Резолютивная часть определения объявлена 04 марта 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 11 марта 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.,

судей Буртасовой О.И. и Деминой Е.Г.,

протокол судебного заседания вел секретарь Владимиров С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "НТЦ МСП" (ОГРН 1027739651081, ИНН 7729385746), Республика Татарстан, г. Елабуга, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2013, принятое по делу N А65-21123/2013 судьей Галеевой Ю.Н.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная компания ГАЗ" (ОГРН 1025202264999, ИНН 5256037915), г. Нижний Новгород,

к обществу с ограниченной ответственностью "НТЦ МСП" (ОГРН 1027739651081, ИНН 7729385746), Республика Татарстан, г. Елабуга,

с привлечением третьего лица:

- общество с ограниченной ответственностью "Павловский автобусный завод" (ОГРН 1045206965055, ИНН 5252015220), Нижегородская область, г. Павлово,

о взыскании 322210 руб. 80 коп. долга,

без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная компания ГАЗ", г.Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НТЦ МСП", г. Елабуга, о взыскании суммы задолженности в размере 322 210 руб. 80 коп. и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины - 9 444 руб. 22 коп.

Определением суда от 25.09.2013 (л.д.1) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Павловский автобусный завод", г. Павлово.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2013 (л.д.90) исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "НТЦ МСП" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная компания ГАЗ" взыскано 322 210 руб. 80 коп. долга и 9 444 руб. 20 коп. - в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "НТЦ МСП" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (л.д.97), в которой ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит решение суда Республики Татарстан от 20.11.2013 отменить и направить дело на новое рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Нижегородской области.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 (л.д. 93) апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании. При этом на основании абзаца 2 части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у заявителя истребован подлинный экземпляр апелляционной жалобы и платежного поручения от 18.12.2013 N 13598 на сумму 2 000 руб.

Копия определения получена заявителем 23.01.2014 (почтовое уведомление 04292) (л.д.103).

Кроме того, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу (л.д. 109) истец не согласился с доводами ответчика, изложенными в апелляционной жалобе, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

Ответчик определение арбитражного апелляционного суда в части представления подлинного экземпляра апелляционной жалобы не выполнил.

При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 260 названного Кодекса апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Согласно части 4 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.

Частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В силу статьи 16 Кодекса требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы (абзац 2 часть 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Поскольку к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились, суд апелляционной инстанции, не имея возможности установить факт подписания апелляционной жалобы подавшим ее лицом, оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения.

На основании изложенного и в отсутствии доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, арбитражный апелляционный суд оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НТЦ МСП" (ОГРН 1027739651081, ИНН 7729385746), Республика Татарстан, г. Елабуга, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2013, принятое по делу N А65-21123/2013, оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Е. Шадрина

Судьи

О.И. Буртасова Е.Г. Демина