Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 г. N 07АП-648/14

г. Томск

12 марта 2014 г.

Дело N А45-18933/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2014 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной И.И.

судей Журавлевой В.А., Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фаст Е.В. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от истца: без участия

от ответчика: Маркс А.В. по доверенности от 26.12.2013 N 37 (по 31.12.2014)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Оборонэнерго"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 03 декабря 2013 года по делу N А45-18933/2013 (судья Айдарова А.И.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСНАБ" (ОГРН 1097746491480, ИНН 7703704772, 127282, г. Москва, Чермянский проезд, 7)

к Открытому акционерному обществу "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225, 119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19)

о взыскании 1 721 082 рублей 45 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСНАБ" (далее - ООО "ЭЛЕКТРОСНАБ", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Открытому акционерному обществу "Оборонэнерго" (далее - ООО "Оборонэнерго", ответчик) о взыскании 1 566 884 рублей 69 копеек задолженности за поставленный товар, 97 669 рублей 15 копеек неустойки (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 03.12.2013 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Как полагает заявитель жалобы, в связи с несвоевременной поставкой товара оплата товара должна быть произведена не позднее 15.03.2013, следовательно, неустойка подлежит исчислению с 16.03.2013. В соответствие с пунктом 5.10 договора для целей определения размера неустойки стоимость товара принимается без учета НДС.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Отзыв на апелляционную жалобу от истца к началу судебного заседания не поступил.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение дела назначено на 28.02.2014 года.

Судебное заседание, назначенное на 28.02.2014, слушанием откладывалось до 11.03.2014 на 10 часов 45 минут, в том числе для надлежащего оформления представителем ответчика своих полномочий.

После отложения в порядке части 10 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное разбирательство возобновлено.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, после отложения явку своего представителя не обеспечил, что в силу части 1 статьи 266, части 9 статьи 158, части 3 статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика при рассмотрении дела в апелляционном порядке подтвердил позицию по делу, изложенную в апелляционной жалобе.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Новосибирской области в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЭЛЕКТРОСНАБ" (поставщик) и ОАО "Оборонэнерго" (покупатель) заключен договор поставки от 05.10.2012 N 01.10/ОП (далее - договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товары на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, стоимость, количество, ассортимент поставляемых товаров определены в спецификации, которая подписывается сторонами и является неотъемлемой частью договора (приложение N 1); адрес доставки, а также срок поставки определены в приложении N 2. Спецификацию к договору поставки стороны согласовали.

Согласно пункту 1.4 договора цена договора является твёрдой и составляет 2 064 738 рублей 99 копеек.

В силу пункта 4.1. договора покупатель осуществляет предварительную оплату товаров в размере 20% цены договора, что составляет 412 947 рублей 80 копеек, в течение 10 календарных дней от даты заключения договора при условии получения оригинала счета от поставщика; окончательный расчет покупатель осуществляет в размере 80% цены договора, что составляет 1 651 791 рубль 19 копеек, в течение 14 календарных дней после передачи поставщиком всех поставленных товаров, при условии получения покупателем оригинала счета, а также документов, предусмотренных в пунктах 2.2. и 3.4. настоящего договора, оформленных надлежащим образом.

Согласно пункту 4.4 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств со стороны поставщика по поставке товаров и/или передаче документов, предусмотренных в пунктах 2.3 и 3.4 договора, оформленных надлежащим образом, покупатель вправе оплатить товары в течение 30 (тридцати) рабочих дней после их передачи поставщиком и получения покупателем документов, предусмотренных в пунктах 2.3 и 3.4 договора, оформленных надлежащим образом.

В соответствии с приложением N 2 срок поставки товаров определен в течение 20 дней с даты заключения договора. С учётом даты заключения договора (05.10.2012) поставка товаров должна быть произведена не позднее 25.10.2012.

Истец выполнил свои обязательства, поставив ответчику товар, в подтверждение чего представлены товарные накладные от 13.12.2012 N 055/33274, от 13.12.2012 N055/33276, от 24.12.2012 N 055/34400, от 24.12.2012 N 055/34463, от 24.12.2012 N 055/34399, от 16.01.2013 N 055/467, от 18.01.2013 N 055/693, от 30.01.2013 N 055/1655.

Товарные накладные, составленные по унифицированной форме, подписаны без замечаний и возражений по количеству и качеству к поставленному товару.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату поставленной продукции произвел не в полном объеме.

Сторонами составлен акт зачета взаимных встречных требований от 30.07.2013 которым установлен размер задолженности в сумме 1 566 884 рубля 69 копеек.

Истцом в адрес ответчика по месту нахождения филиала "Сибирский" ОАО "Оборонэнерго" была направлена претензия от 30.08.2013 N 475/30-08 с требованием погашения задолженности за поставленные по спорным товарным накладным товары, а также с расчетом неустойки за просрочку оплаты товаров.

Кроме того, истец проинформировал юридическое лицо по месту нахождения о направлении в адрес филиалов претензий о ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки, что подтверждается письмом от 25.09.2013 N 620/25-09.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из следующих норм права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, суд пришел к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик на основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иным.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не оплатил полученный товар, суд первой инстанции, установив сумму задолженности в размере 1 566 884 рубля 69 копеек, правомерно удовлетворил исковые требования в указанной части.

Из представленного истцом расчета следует, что ООО "ЭЛЕКТРОСНАБ" просило взыскать 97 669 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 27.02.2013 по 28.11.2013.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из подтверждения материалами дела факта просрочки исполнения обязательств по договору поставки, заявленных исковых требований в части взыскания за нарушение сроков оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом абзаца 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проверив примененную истцом в расчете ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 8, 25%, расчет процентов, произведенный на сумму задолженности суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в указанной части в сумме 97 669 рублей 15 копеек.

Довод апелляционной жалобы о том, что в случае установления сторонами ответственности за нарушение обязательства, специально установленной в договоре в виде неустойки, подлежит применению именно эта ответственность не принимается судом апелляционной инстанции поскольку, как установил суд первой инстанции при наличии в договоре условия о неустойке, истец вправе выбирать между применением договорной неустойки и процентами, предусмотренными статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя и уплачены им в полном объеме.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 декабря 2013 года по делу N А45-18933/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Оборонэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Бородулина

Судьи

В.А. Журавлева Н.А. Усанина