Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2014 г. N 13АП-3240/14

г. Санкт-Петербург

11 марта 2014 г.

Дело N А56-63142/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбик В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СтройМаркетТорг"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2014 по делу N А56-63142/2013 (судья Щуринова С.Ю.), принятое

по встречному иску ООО "МКС-ТРАНС"

к ООО "СтройМаркетТорг"

о взыскании 2 610 846 руб. 99 коп.

по иску ООО "СтройМаркетТорг"

к ООО "МКС-ТРАНС"

о взыскании 281 857 руб. 26 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройМаркетТорг" (далее - ООО "СтройМаркетТорг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "МКС-ТРАНС" (далее - ООО "МКС-ТРАНС") 125 402 руб. 31 коп. задолженности по договору поставки от 08.06.2012 N 08-06.12, неустойки в размере 156 454 руб. 95 коп. за просрочку платежей за период с 29.08.2012 по 16.09.2013.

ООО "МКС-ТРАНС" обратилось с встречным иском о взыскании с ООО "СтройМаркетТорг" 2 610 846 руб. 99 коп. задолженности по договору от 14.10.2011 N 14/10 аренды вагонов-думпкаров, основанном на договоре цессии от 03.12.2013 N0312/12, заключенном ООО "МКС-ТРАНС" и ООО "ГИАС".

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определением от 27.01.2014 принял встречный иск ООО "МКС-ТРАНС" к рассмотрению совместно с первоначальным иском ООО "СтройМаркетТорг".

ООО "СтройМаркетТорг" подало апелляционную жалобу на определение арбитражного суда от 27.01.2014, просило определение отменить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

По правилам части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию подлежит определение о возвращении встречного иска.

Статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей порядок предъявления встречного иска, обжалование определения о принятии встречного иска не предусмотрено.

Таким образом, ООО "СтройМаркетТорг" подана апелляционная жалоба на определение о принятии встречного иска к производству, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3240/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 8 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.М. Горбик