Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2014 г. N 14АП-698/14

г. Вологда

11 марта 2014 г.

Дело N А44-4820/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Козловой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Савинской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ефимова Валентина Михайловича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 11 декабря 2013 года по делу N А44-4820/2009 (судья Пестунов О.В.),

установил:

решением арбитражного суда Новгородской области от 10.12.2010 общество с ограниченной ответственностью "Анциферовский деревообрабатывающий комбинат" (ОГРН 1025300991858, далее - ООО "Анциферовский ДОК", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура конкурсного производства.

Определением суда от 04.08.2011 конкурсным управляющим ООО "Анциферовский ДОК" утвержден Николаев Владимир Александрович.

Определением суда от 22.11.2011 по заявлению конкурсного управляющего должника Николаева В.А. задолженность перед закрытым акционерным обществом "НКБ Славянбанк" (далее - Банк) в размере 7 830 000 руб., обеспеченная залогом имущества должника, исключена из реестра требований кредиторов в связи с заключением между Банком и Ефимовым Валентином Михайловичем договора цессии от 04.12.2009 N 01-09.

От Ефимова В.М. в Арбитражный суд Новгородской области 25.11.2013 поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Новгородской области от 22.11.2011 исключении задолженности перед Банком в размере 7 830 000 руб. из реестра требований кредиторов должника.

Определением суда от 11.12.2013 Ефимову В.М. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Новгородской области от 22.11.2011 по делу N А44-4820/2009.

Ефимов В.М. с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.

От Банка поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит отказать в ее удовлетворении.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. От Банка и Ефимова В.М. поступили ходатайства о рассмотрении жалобы в отсутствие своих представителей. Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что производство по жалобе Ефимова В.М. подлежит прекращению.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Новгородской области от 03.12.2013 по делу N А44-4820/2009 конкурсное производство в отношении ООО "Анциферовский ДОК" завершено.

В Единый государственный реестр юридических лиц (далее - Реестр) 28.01.2014 внесены сведения о прекращении деятельности Должника в связи с его ликвидацией, что подтверждается выпиской из упомянутого Реестра от 04.03.2014.

По правилам пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, что исключает возможность вынесения в отношении него какого-либо судебного акта.

Согласно пункту 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Реестр. Аналогичные положения о ликвидации юридического лица установлены в пункте 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 ГК РФ в момент внесения записи об исключении юридического лица из Реестра прекращается его правоспособность, то есть способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности.

В силу пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Реестр. С момента внесения записи о ликвидации должника в Реестр на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Таким образом, после внесения записи о ликвидации должника в Реестр исключается возможность рассмотрения заявлений в рамках дела о банкротстве, в том числе и о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Указанная позиция отражена в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2012 по делу N А66-8027/2006.

В силу пункта 5 части первой статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе Общества подлежит прекращению применительно к пункту 5 части первой статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 187, 265, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе Ефимова Валентина Михайловича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 11 декабря 2013 года по делу N А44-4820/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов С.В. Козлова