Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 г. N 13АП-2709/14

г. Санкт-Петербург

12 марта 2014 г.

Дело N А21-11094/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управление торговли Западного военного округа" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.11.2013 по делу N А21-11094/2012 (судья Шкутко О.Н.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"

к открытому акционерному обществу "Управление торговли Западного военного округа"

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Балтийский межотраслевой комбинат"

о взыскании 1 355 541 руб. 09 коп., об обязании заключить договор теплоснабжения на отопительный период 2012-2013 годов

установил:

Открытое акционерное общество "Управление торговли Западного военного округа" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.11.2013 по делу N А21-11094/2012.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; о чем сотрудниками Арбитражного суда Калининградской области составлен акт от 13.01.2014 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

Определением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения, для исправления нарушений подателю апелляционной жалобы был предоставлен срок до 06.03.2014.

Копия определения от 06.02.2014, отправленная по юридическому адресу подателя жалобы (почтовое отправление N 190844 61 06252 2) вручена подателю жалобы 13.02.2014.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судом Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение о назначении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 06.02.2014 опубликовано 07.02.2014.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2709/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 12 листах

Судья

В.Б. Слобожанина