Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2014 г. N 02АП-11634/13

г. Киров

11 марта 2014 г.

Дело N А29-5767/2013

Резолютивная часть определения объявлена 11 марта 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 11 марта 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бердниковой О.В.,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "САНА" об отказе от апелляционной жалобы

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.09.2013 по делу N А29-5767/2013, принятое судом в порядке упрощенного производства в составе судьи Юркиной Л.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ливадия" (ИНН 1101082153, ОГРН 1101101009272)

к обществу с ограниченной ответственностью "САНА" (ИНН 1101037062, ОГРН 1031100414597)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ливадия" (далее - истец, ООО "Ливадия") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью "САНА" (далее - ответчик, ООО "САНА", заявитель жалобы) о взыскании задолженности по договору от 10.08.2011 в сумме 50 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.09.2013 по делу N А29-5767/2013 исковые требования ООО "Ливадия" удовлетворены.

ООО "САНА" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по существу ответчик заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 258, 265, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.09.2013 по делу N А29-5767/2013 прекратить.

Выдать Шуктомову Вениамину Вениаминовичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000 руб. по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 15.01.2014 N 53.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

В.Г. Сандалов