Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 г. N 17АП-1041/14

г. Пермь

12 марта 2014 г.

Дело N А60-34964/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Мартемьянова В.И., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевым Е.О.,

при участии:

от ЗАО "Группа "Свердловэлектро": Байдуганова Е.., паспорт, доверенность от 31.01.2014;

от ООО "Сетьстройкомплект": не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО "Сетьстройкомплект",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 декабря 2013 года,

принятое судьей Присухиной Н.Н. по делу N А60-34964/2013,

по иску ЗАО "Группа "Свердловэлектро" (ОГРН 1096674008980, ИНН 6674330951)

к ООО "Сетьстройкомплект" (ОГРН 1097746464012, ИНН 7731632230)

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

установил:

ЗАО "Группа "Свердловэлектро" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО "Сетьстройкомплект" (далее - ответчик) суммы долга по договору поставки в размере 1 675 600 руб., неустойки за просрочку оплаты в размере 536 192 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением арбитражного суда от 06 декабря 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскано 2 211 792 руб., в том числе: 1 675 600 руб. - основной долг, 536 192 руб. - неустойка за просрочку оплаты товара, а также 33 321,70 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. С ООО "Сетьстройкомплект" в доход федерального бюджета взыскано 737,26 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик, ООО "Сетьстройкомплект", обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на его принятие судом при нарушении норм процессуального права и неправильном применении норм материального права.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, отраженным в письменном отзыве.

11 марта 2014 года в суд апелляционной инстанции поступил письменный отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2013.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ ООО "Сетьстройкомплект" от апелляционной жалобы подписан уполномоченным представителем - Адашевской Е.В. (доверенность от 01.01.2014 N 132-01-06/231213/2), не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию (ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ).

Принятие судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы влечет прекращение по ней производства (ст. 265 АПК РФ).

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета (ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сетьстройкомплект" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сетьстройкомплект" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 декабря 2013 года по делу N А60-34964/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сетьстройкомплект" из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1100 от 24.12.2013.

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

В.И. Мартемьянов В.А. Романов