Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2007 г. N 6390/07 Поскольку спор возник между акционерами и акционерным обществом по вопросам, касающимся управления обществом и компетенции органов управления общества, рассмотрение данного спора относится к подведомственности арбитражного суда

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2007 г. N 6390/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Фрунзенский лестрансхоз" (далее - ЗАО "Фрунзенский ЛТХ", общество) (ул. Дудинская, 1-01, г. Красноярск, 660020) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2006 по делу N А19-12050/06-6 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.02.2007 по указанному делу по иску Талановой М.Д. к ОАО "Фрунзенский леспромхоз" о признании недействительным приказа от 06.04.2001 председателя совета директоров общества о назначении на должность генерального директора Дементьева В.Г.

Третье лицо: Дементьев В.Г.

Суд установил:

решением от 20.09.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 06.02.2007, иск удовлетворен, оспариваемый приказ признан недействительным, как противоречащий требованиям пункта 8 части 1 статьи 48 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и устава общества, относящих вопросы избрания единоличного исполнительного органа к компетенции общего собрания, и нарушающий право акционера на участие в управлении делами общества.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права. В частности, по мнению заявителя, данный спор является трудовым и не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Изучив представленные документы и доводы заявителя, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии со статьей 27 Кодекса арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, и с участием граждан.

Статьей 33 Кодекса установлена специальная подведомственность дел арбитражным судам с участием граждан в арбитражном процессе. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 33 Кодекса арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

В данном случае спор возник между акционерам и акционерным обществом по вопросам, касающимся управления обществом и компетенции органов управления общества и регулируется нормами названного Федерального закона и, следовательно, подведомствен арбитражному суду.

Аналогичная позиция изложена в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", согласно которому положения пункта 4 части 1 статьи 33 Кодекса подлежат применению с учетом части 1 статьи 27 Кодекса. Арбитражным судам подведомственны споры между участником хозяйственного товарищества и общества и хозяйственным товариществом и обществом, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ и связанные с осуществлением прав и выполнением обязанностей участниками хозяйственных товариществ и обществ.

Оспаривание акционером в арбитражном суде акта исполнительного органа общества, принятого с нарушением требований закона и положений устава общества, не противоречит названным нормам Кодекса.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-12050/06-6 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 20.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.02.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Тимофеев

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

Л.А. Новоселова