Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 г. N 20АП-1023/14

г. Тула

12 марта 2014 г.

Дело N А54-8281/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Заикина Н.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Проспект" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.01.2014 по делу N А54-8281/2012, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Проспект" (ОГРН 1116215000417) к министерству строительного комплекса Рязанской области (ОГРН 1036214000096) о признании незаконным постановления от 26.09.2012 N 45-дс по делу об административном правонарушении, установила следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Проспект" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.01.2014 по делу N А54-8281/2012.

До принятия апелляционной жалобы к производству от общества поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проспект" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.01.2014 по делу N А54-8281/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.В. Заикина