Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 г. N 14АП-2116/14

г. Вологда

12 марта 2014 г.

Дело N А66-12073/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева А.В., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Тверской области от 24 января 2014 года по делу N А66-12073/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Калита И.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Тверьэнергосбыт" (ОГРН 1056900000354; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 24 января 2014 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (ОГРН 1056900093447) к открытому акционерному обществу "Тверьэнергосбыт" о взыскании 102 795 руб. 83 коп., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Четверкина Георгия Константиновича.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Статьями 113, 114 АПК РФ установлен порядок исчисления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Из дела следует, что обжалуемое решение суда принято 24.01.2014, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 07.02.2014.

Согласно штампу Арбитражного суда Тверской области апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 18.02.2014, то есть с пропуском срока на обжалование.

Кроме того, факт пропуска срока подачи жалобы подтверждается и тем, что сама апелляционная жалоба датирована 17.02.2014.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Однако подателем жалобы ходатайство о восстановлении срока на обращение с апелляционной жалобой к апелляционной жалобе не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Государственную пошлину, уплаченную Обществом по платежному поручению от 19.02.2014 N 249, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Тверской области от 24 января 2014 года по делу N А66-12073/2013 (регистрационный номер 14АП-2116/2014) по юридическому адресу: 170003, Тверская область, город Тверь, Петербургское шоссе, дом 2.

Возвратить открытому акционерному обществу "Тверьэнергосбыт" (ОГРН 1056900000354; место нахождения: 170003, Тверская область, город Тверь, Петербургское шоссе, дом 2) государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 19.02.2014 N 249.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 17.02.2014 на 2 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины от 12.03.2014 с приложением платежного поручения от 19.02.2014 N 249 на 2 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности от 17.06.2013 N 38 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 24 января 2014 года по делу N А66-12073/2013 на 7 л. в 1 экз.

5. Сопроводительное письмо от 05.03.2014 на 1 л. в 1 экз.

6. Реестр почтовых отправлений от 18.02.2014 на 2 л. в 1 экз.

7. Конверт.

Судья

А.В. Журавлев