Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 г. N 11АП-22687/13

г. Самара

12 марта 2014 г.

Дело N А65-17017/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 марта 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Буртасовой О.И., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стафиловым Д.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 4-11 марта 2014 года в зале N 2 помещения суда апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Маяковского, 6" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2013 года по делу NА65-17017/2013 (судья Гасимов К.Г.)

по иску товарищества собственников жилья "Маяковского, 6" (ОГРН 1101690041804, ИНН 1655197060), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Стройсервис" (ОГРН 1021603885280, ИНН 1661004623), г. Казань,

третье лицо - открытое акционерное общество "Таттелеком" (ОГРН 1031630213120, ИНН 1681000024), г. Казань,

об обязании безвозмездно устранить недостатки,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Маяковского, 6" (далее - товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Стройсервис" (далее - общество, ответчик) об обязании: безвозмездно довести высоту вентблока до отметки 18,7 м и установить дефлектор ЦАГИ 400 мм; безвозмездно закрепить металлическое ограждение кровли болтами; безвозмездно закрепить стропильные конструкции металлическими пластинами; безвозмездно установить фальшкровлю; безвозмездно замазать раствором фановую трубу; входящую в вентиляционный канал; получить в Казанском УЭС новые технические условия и выполнить свои обязательства по договорам долевого строительства.

Исковые требования основаны на статье 291 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 36, 135, 138 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьях 7, 10 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и мотивированы тем, что ответчик не устранил недостатки строительства жилого дома, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Маяковского, д. 6, выявленные в процессе его эксплуатации в течение гарантийного срока.

Определением суда от 09.08.2013 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Таттелеком" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2013 г. исковые требования оставлены без удовлетворения.

Истец с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и нарушение судом норм материального и процессуального права.

До принятия постановления по делу стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 27.02.2014 г., заключенного товариществом и обществом, по условиям которого ответчик производит комплекс работ по ремонту кровли многоквартирного дома по ул. Маяковского, 6, города Казани согласно заключенному с ООО "Промстрой" договору N 25/10-с от 25.02.2014 г. в следующие сроки: начало работ - 10.05.2014 г.; окончание работ - 20.06.2014 г., а истец полностью отказывается от исковых требований к ответчику. Расходы по уплате государственной пошлины стороны договорились отнести на ответчика и истца в равных долях.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания мирового соглашения следует, что требования указанных норм соблюдены.

Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют.

Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2013 г. по делу N А65-17017/2013 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны в соответствии с условиями мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 101, 110, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2013 года по делу N А65-17017/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 27 февраля 2014 года по делу N А65-17017/2013, заключенное товариществом собственников жилья "Маяковского, 6" и обществом с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Стройсервис", на следующих условиях:

"1. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик производит комплекс работ по ремонту кровли многоквартирного дома по ул.Маяковского, 6 города Казани согласно заключенному с ООО "Промстрой" договору N 25/10-с от 25 февраля 2014 г.

2. Ремонтные работы, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения, Ответчик производит в следующие сроки: начало работ - 10 мая 2014 г.; окончание работ - 20 июня 2014 г.

3. Истец полностью отказывается от исковых требований к ответчику об обязании: безвозмездно довести высоту вентблока до отметки 18,7 м. и установить дефлектор ЦАГИ 400 мм.; безвозмездно закрепить металлическое ограждение кровли болтами; безвозмездно закрепить стропильные конструкции металлическими пластинами; безвозмездно установить фальшкровлю; безвозмездно замазать раствором фановую трубу; входящую в вентиляционный канал; получить в Казанском УЭС новые технические условия и выполнить свои обязательства по договорам долевого строительства.

4. Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика и Истца в равных долях.

5. Стороны просят арбитражный суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить по ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах по одному для каждой стороны и для Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом.".

Производство по делу N А65-17017/2013 прекратить.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе отнести на стороны в равных долях.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Стройсервис" (ОГРН 1021603885280, ИНН 1661004623) в пользу товарищества собственников жилья "Маяковского, 6" (ОГРН 1101690041804, ИНН 1655197060) 1500 руб. - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить товариществу собственников жилья "Маяковского, 6" (ОГРН 1101690041804, ИНН 1655197060), г. Казань, из федерального бюджета половину государственной пошлины по иску в размере 2000 руб., уплаченную платежным поручением N 62 от 2 июля 2013 года в общей сумме 4000 руб.

Возвратить товариществу собственников жилья "Маяковского, 6" (ОГРН 1101690041804, ИНН 1655197060), г. Казань, из федерального бюджета половину государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб., уплаченную платежным поручением N 107 от 18 ноября 2013 года в общей сумме 2000 руб.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.А. Морозов

Судьи

О.И. Буртасова Е.Г. Демина