Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2007 г. N 63/07 Поскольку договор безвозмездного пользования нежилым помещением, заключенный без указания срока, признан судом прекратившим свое действие, требование об освобождении заявителем занимаемых нежилых помещений удовлетворено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2007 г. N 63/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой судей: Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной,

рассмотрев заявление частного образовательного учреждения "Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования", г. Барнаул (ответчика) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2006 по делу N А03-5699/06-6 Арбитражного суда Алтайского края, установил:

Комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к частному образовательному учреждению "Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования" об обязании ответчика освободить нежилое помещение муниципальной собственности общей площадью 1100 кв. м., расположенное по адресу: г. Барнаул, ул. Титова, 19, с 01.07.2006 передав его по акту приема-передачи.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвовал комитет по образованию администрации города Барнаула.

Решением от 24.07.2006 в иске отказано. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2006 решение отменено. Суд обязал частное образовательное учреждение "Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования" освободить нежилое помещение общей площадью 1100 кв. м., расположенное по адресу: г. Барнаул, ул. Титова, 19.

Суд признал договор безвозмездного пользования от 29.07.1998, заключенный без указания срока, прекращенным в соответствии с пунктом 1 статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому удовлетворил иск об освобожден ответчиком занимаемых нежилых помещений.

Приведенный заявителем новый довод относительно оценки договора, содержащейся в определении Арбитражного суда Алтайского края от 18.09.2006 по делу N А03-9750/05-7, не является основанием для пересмотра дела в порядке надзора, поскольку названный судебный акт вынесен по делу с участием иных лиц, а решение Мирового судьи судебного участка N 1 Первомайского района Алтайского края состоялось 23.11.2006, т.е. после принятия оспариваемого судебного акта.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-5699/06-6 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2006 отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судьи

Н.В. Осипова

И.И. Полубенина