Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2014 г. N 14АП-1109/14

г. Вологда

11 марта 2014 г.

Дело N А05-13090/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СитиСтройИнвест" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 декабря 2013 года по делу N А05-13090/2013 (судья Волков И.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СитиСтройИнвест" (ОГРН 1122901008647; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 декабря 2013 года по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Красноборская центральная районная больница" (ОГРН 1022901353364) к Обществу о понуждении исполнить заключенный гражданско-правовой договор бюджетного учреждения от 27.08.2012 N 155932 по поставке модульного здания под помещение фельдшерско-акушерского пункта площадью 81,89 кв.м с однокомнатной квартирой для персонала площадью 31,5 кв.м по адресу: Архангельская область, Красноборский район, д. Фроловская, ул. Придорожная, д. 14, корп. 1; и о взыскании с ответчика 1 681 030 руб. неустойки за несвоевременное исполнение договора за период с 02.11.2012 по 23.12.2012.

Определением суда от 04.02.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 07.03.2014. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Определение от 04.02.2014 получено Обществом 10.02.2014 согласно отметкам на почтовом уведомлении от 05.02.2014 N 16000971342100.

Кроме того, информация о принятом определении 05.02.2014 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СитиСтройИнвест" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 декабря 2013 года по делу N А05-13090/2013 (регистрационный номер 14АП-1109/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 1630302, г. Архангельск, ул. Революции, д. 4, корп. 1, строение 2.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 27.01.2014 N 10782 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 27.12.2013 на 5 л. в 1 экз.

Судья

А.Я. Зайцева